Grab在3月宣布預計用6億美元,約新台幣189億元收購foodpanda台灣,目前已經送交主管機關核准。Grab今(9)日在台灣舉辦媒體活動,針對外送員祭出三大承諾,包括「安定收入、安穩賦能、安全第一」。不過,全國外送產業工會理事長陳昱安回應《NOWnews今日新聞》指出,Grab提出的承諾「形同虛設」,多數內容原本就應符合法規,且部分安全數據也並非台灣在地資料。
Grab收購foodpanda台灣,盼2026年下半年完成
Grab集團營運董事總經理余偉騰表示,Grab以尊重與謙虛的心態進入台灣市場,理解任何變動都可能讓合作夥伴感到不確定,他強調,若收購案獲准,Grab將遵守台灣在地法律與監管要求,並期待與主管機關及工會進行合作對話。Grab也表示,已在台灣聘請獨立網路安全顧問,審查公司作業流程,確保營運符合資料保護與網路安全法規。
▲Grab集團營運董事總經理余偉騰分享針對外送員的三大政策。(圖/記者周淑萍攝)
Grab針對外送夥伴提出三大承諾
第一是「安定收入」:強調所有符合資格的foodpanda現任外送夥伴,可免費獲得Grab裝備與外送袋,不需負擔轉換成本,
第二是「安穩賦能」:Grab將導入Just-In-Time Allocation(JITA)技術,透過系統計算餐點準備時間與外送員前往商家的路程,盡可能讓外送員在餐點備妥時抵達取餐,減少等待時間。
第三是「安全第一」:平台獎勵機制將以完成訂單為主要依據,而非配送速度;外送夥伴App也將內建即時超速警示與疲勞提醒機制。
▲余偉騰分享如果Grab成功收購,將會對外送員提出三大政策。(圖/記者周淑萍攝)
工會批承諾空泛:本來就該守法
不過,全國外送產業工會理事長陳昱安回應《NOWnews今日新聞》表示,Grab提出的三大承諾「形同虛設」。他指出,7月21日後外送專法正式實施,Grab本來就必須遵守相關法規,若公司決定留用員工,契約應由新公司承受,年資原則上應併計,薪資與勞動條件不得任意降低,也不應重新歸零計算年資,若不予留用,依法也應終止契約、給付遣散費並依法預告。
AI助理、智慧派單 工會憂台灣成效未驗證
針對Grab提出的JITA智慧派單與AI助理,陳昱安認為,JITA是否能適用台灣外送現場仍不得而知,在未經台灣實際上路測試前,Grab無法保證外送員收入與配送流程不受影響。他也質疑,AI助理與目前平台常見的罐頭式客服如出一轍,平台雖宣稱有客服,但當外送員、消費者或店家真正遇到問題時,往往仍要耗費大量時間,卻找不到真正能處理問題的管道。至於彈性工作模式,工會認為與現行外送平台做法一致,並未看出明顯差異。
99.9%安全數據非台灣 工會:不能直接套用
針對Grab宣稱「2025年99.9%的行程未發生安全事件」,陳昱安指出該數據僅能反映通報狀況,不能直接代表實際事故發生率。Grab主要營運地區為東南亞市場,直接套用東南亞數據,缺乏足夠在地實證基礎。陳昱安也指出,Grab並未公開相關數據,外界無法確認實際安全事件與通報事件之間是否存在落差。
陳昱安認為,Grab目前提出的三大承諾仍缺乏具體保障與在地實證,包括平台轉換後的收入計算方式、客服處理機制、AI與派單系統實際效果,以及安全數據如何公開透明,都仍待進一步說明。
▲全國外送產業工會理事長陳昱安指出,Grab提出的承諾「形同虛設」,多數內容原本就應符合法規,且部分安全數據也並非台灣在地資料。(圖/美聯社/達志影像)
我是廣告 請繼續往下閱讀
Grab集團營運董事總經理余偉騰表示,Grab以尊重與謙虛的心態進入台灣市場,理解任何變動都可能讓合作夥伴感到不確定,他強調,若收購案獲准,Grab將遵守台灣在地法律與監管要求,並期待與主管機關及工會進行合作對話。Grab也表示,已在台灣聘請獨立網路安全顧問,審查公司作業流程,確保營運符合資料保護與網路安全法規。
第一是「安定收入」:強調所有符合資格的foodpanda現任外送夥伴,可免費獲得Grab裝備與外送袋,不需負擔轉換成本,
第二是「安穩賦能」:Grab將導入Just-In-Time Allocation(JITA)技術,透過系統計算餐點準備時間與外送員前往商家的路程,盡可能讓外送員在餐點備妥時抵達取餐,減少等待時間。
第三是「安全第一」:平台獎勵機制將以完成訂單為主要依據,而非配送速度;外送夥伴App也將內建即時超速警示與疲勞提醒機制。
不過,全國外送產業工會理事長陳昱安回應《NOWnews今日新聞》表示,Grab提出的三大承諾「形同虛設」。他指出,7月21日後外送專法正式實施,Grab本來就必須遵守相關法規,若公司決定留用員工,契約應由新公司承受,年資原則上應併計,薪資與勞動條件不得任意降低,也不應重新歸零計算年資,若不予留用,依法也應終止契約、給付遣散費並依法預告。
AI助理、智慧派單 工會憂台灣成效未驗證
針對Grab提出的JITA智慧派單與AI助理,陳昱安認為,JITA是否能適用台灣外送現場仍不得而知,在未經台灣實際上路測試前,Grab無法保證外送員收入與配送流程不受影響。他也質疑,AI助理與目前平台常見的罐頭式客服如出一轍,平台雖宣稱有客服,但當外送員、消費者或店家真正遇到問題時,往往仍要耗費大量時間,卻找不到真正能處理問題的管道。至於彈性工作模式,工會認為與現行外送平台做法一致,並未看出明顯差異。
99.9%安全數據非台灣 工會:不能直接套用
針對Grab宣稱「2025年99.9%的行程未發生安全事件」,陳昱安指出該數據僅能反映通報狀況,不能直接代表實際事故發生率。Grab主要營運地區為東南亞市場,直接套用東南亞數據,缺乏足夠在地實證基礎。陳昱安也指出,Grab並未公開相關數據,外界無法確認實際安全事件與通報事件之間是否存在落差。
陳昱安認為,Grab目前提出的三大承諾仍缺乏具體保障與在地實證,包括平台轉換後的收入計算方式、客服處理機制、AI與派單系統實際效果,以及安全數據如何公開透明,都仍待進一步說明。