近日泰國曼谷一場由知名娛樂公司GMMTV舉辦的活動,傳出中國女粉絲遭到工作人員「暴力對待」的事件,在網路上引發討論,中國駐泰國大使館發文力挺自家人,敦促相關方面盡快查明真相、妥善處理,而GMMTV則承認工作人員行為有不當之處,已暫停聘用。不過,中國駐泰國大使館相關貼文的留言區,卻遭到大批泰國民眾湧入洗版,質疑館方有意曲解事件始末,甚至連該場活動與BL有關都不知道。
綜合泰媒報導,事件發生地點是2026國際小說博覽會的GMMTV粉絲集合活動,1名中國粉絲與泰國工作人員發生衝突,該名粉絲聲稱,過程遭到工作人員搶奪手機、壓住頸部、拖拽離場;而泰方人員則否認有搶奪手機,強調主要是為了保護周圍其他粉絲。
有其他當時也在現場的泰國粉絲踢爆,該名中國粉絲涉嫌插隊,用物品幫自己跟同行者佔位,所以向工作人員投訴,而當工作人員要求該名粉絲不要擋住藝人通行的區域時,她沒有配合,雙方因而爆發拉扯,該名粉絲先踢了工作人員。
中國駐泰國大使館27日在官方粉專發文,聲稱收到中國公民於曼谷參加書展期間,遭到保安過度使用武力的通報,也收到策展方的聲明,承認工作人員確有行為失當,敦促相關部門迅速查明事實,採取適當措施,中國大使館將在職權範圍內,提供中國公民必要協助,保護其合法權益。
細看留言區,大量泰國民眾湧入,打下:「如果此人從一開始就配合當局,沒有抗拒執法,事態還會發展到如此地步嗎?還是說,如今的泰國法律只適用於泰國公民,而外國人可以選擇只遵守對他們有利的條款?」、「到底是誰先動手?你有看完整的影片嗎?」、「你有看到是她先踢工作人員的嗎」。
另外有些泰國民眾則挖苦道:「書展?你知道這次活動有邀請一些BL劇的演員嗎?」、「所以你承認你們國家的公民,會看我們國家的BL劇了?」、「請問大使館是否知曉,該位中國公民專程來這裡參加支持LGBTQ+群體的活動?」
甚至還有人抓出關鍵敏感字眼:「像台灣就是很有禮貌的國家」、「台灣是一個國家,天安門事件是真的,小熊維尼很可愛。」
對此,長期觀察泰國產業動態的臉書粉專《泰爸噗嚨共 ThaiBa ไทยป่า》也直言,真正讓泰國粉絲憤怒的,是GMMTV後續發布的聲明,承認保全在部分過程中,使用的武力超出實際情況所需,宣布暫停聘用該名外包人員,從企業危機處理的角度來看,這是一份標準的「止血」聲明,但從泰國粉絲的角度來看,卻像是公司為了平息中國市場的怒火,第一時間先犧牲現場執勤人員。
更令泰國民眾不滿的,是中國社群迅速把這起個人衝突包裝成「歧視中國人」、「泰國人雙重標準」、「賺中國人的錢卻不尊重中國人」,不解為何明明是工作人員先遭到踢擊,最後被停職的卻是保全?如果保全不能控制現場、不能阻止衝突,活動發生踩踏或藝人受傷時,又要由誰負責?
《泰爸噗嚨共 ThaiBa ไทยป่า》強調,泰國粉絲不是在支持保全使用過度武力,也不是認為工作人員永遠不會犯錯,他們真正不滿的是,公司只承認保全可能使用武力過當,卻沒有同樣清楚處理參加者違反規定、攻擊工作人員的責任;如果保全確實過當,就應該調查,若是中國粉絲先動手,也應該依法處理,這2件事並不衝突。最合理的處理方式,不是比誰在微博或X平台上,比誰的聲量比較大,而是公開完整監視器畫面,釐清衝突的完整時間順序,到底是誰先破壞規則、先使用暴力、保全的制伏是否超過必要程度,都應該靠證據決定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
有其他當時也在現場的泰國粉絲踢爆,該名中國粉絲涉嫌插隊,用物品幫自己跟同行者佔位,所以向工作人員投訴,而當工作人員要求該名粉絲不要擋住藝人通行的區域時,她沒有配合,雙方因而爆發拉扯,該名粉絲先踢了工作人員。
中國駐泰國大使館27日在官方粉專發文,聲稱收到中國公民於曼谷參加書展期間,遭到保安過度使用武力的通報,也收到策展方的聲明,承認工作人員確有行為失當,敦促相關部門迅速查明事實,採取適當措施,中國大使館將在職權範圍內,提供中國公民必要協助,保護其合法權益。
另外有些泰國民眾則挖苦道:「書展?你知道這次活動有邀請一些BL劇的演員嗎?」、「所以你承認你們國家的公民,會看我們國家的BL劇了?」、「請問大使館是否知曉,該位中國公民專程來這裡參加支持LGBTQ+群體的活動?」
甚至還有人抓出關鍵敏感字眼:「像台灣就是很有禮貌的國家」、「台灣是一個國家,天安門事件是真的,小熊維尼很可愛。」
更令泰國民眾不滿的,是中國社群迅速把這起個人衝突包裝成「歧視中國人」、「泰國人雙重標準」、「賺中國人的錢卻不尊重中國人」,不解為何明明是工作人員先遭到踢擊,最後被停職的卻是保全?如果保全不能控制現場、不能阻止衝突,活動發生踩踏或藝人受傷時,又要由誰負責?
《泰爸噗嚨共 ThaiBa ไทยป่า》強調,泰國粉絲不是在支持保全使用過度武力,也不是認為工作人員永遠不會犯錯,他們真正不滿的是,公司只承認保全可能使用武力過當,卻沒有同樣清楚處理參加者違反規定、攻擊工作人員的責任;如果保全確實過當,就應該調查,若是中國粉絲先動手,也應該依法處理,這2件事並不衝突。最合理的處理方式,不是比誰在微博或X平台上,比誰的聲量比較大,而是公開完整監視器畫面,釐清衝突的完整時間順序,到底是誰先破壞規則、先使用暴力、保全的制伏是否超過必要程度,都應該靠證據決定。