自今年5月宣告參選台北市長以來,民進黨參選人沈伯洋對市政議題頻頻祭出攻勢,然而,現任市長蔣萬安始終築起一道「冷處理」的高牆,採取避而不戰的選戰策略,沈伯洋接受《今日新聞NOWNEWS》專訪時不免感慨,蔣萬安團隊似乎對選情極度自負,「他們可能覺得台北能躺著選,把市民的意見呼嚨過去,選票也不會掉」;選戰至今,他也敏銳察覺到對手在形象上的變化,蔣萬安正從昔日清新的「馬英九模式」,轉向咄咄逼人、閃避實質問題,只想著大位的「黃國昌模式」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
與蔣萬安差距大 沈伯洋坦言:知名度不夠

即便近期民調顯示,民進黨在台北的政黨支持度已悄然超車,但在市長選戰中,沈伯洋與蔣萬安之間,仍隔著一道差距20%的鴻溝。他坦率得令人意外,「知名度還不夠,是一個問題」,即使是黨內的人,還是有許多人不認識他,因此他選擇以掃街、去公園,夜市等方式突破僵局,而這些都是效益高、讓市民認識他的方法。

面對蔣萬安不斷拋出全國性議題,包含廢考監、倒閣等,過去鑽研網路聲量的沈伯洋瞬間轉為學者身分,並分析,聲量分為「與人綁定」與「議題式」兩種,他在設定議題時,反而希望他在講市政時,不是與他個人有關,而是與議題有關。

沈伯洋直言,包含砍樹、虐兒等問題,都是重要議題,虐兒議題是藍綠白議員都在質詢、大家所關心的議題,蔣萬安拋出倒閣、廢監察院等議題,一開始雖然很成功,但後來大家會發現,蔣萬安在轉移焦點,這種短線聲量一時很有效,但長期下來,會轉為負面,對蔣萬安也非好事。

要把台北變成IP

沈伯洋「抗中」色彩鮮民,在選戰中難免引發熱議,面對政壇內部不分藍綠建議他「修正人設、撕掉標籤」等聲音,沈伯洋不以為然地搖了搖頭,語氣堅定地表示,「這種想法是不對的」,並提出對於台北未來想像的藍圖,要把台北打造成一個「城市IP」。

「應該讓大家關心台北,而非關心沈伯洋!」他解釋,當市民關心台北、關心問題所在,才會關心選情,去尋找誰才是能夠解決問題的人,否則就變成人格跟人格之間的對戰,也確實,傳統選戰很容易流入這樣的形式,因此他希望大家focus台北這座城市,市民才會去想,台北的未來會是什麼樣子、哪裡應該改善。

他坦言,即使一開始會走得吃力,但他們很多是藉由台北市、市政議題,把聲量做起來,藉由市政的討論被媒體報導,而非人格被報導,「我們還是希望以議題為主,我覺得現在有成功讓大家在討論議題本身」。

▲沈伯洋接受《今日新聞NOWNEWS》專訪。(圖/記者朱永強攝)
▲沈伯洋接受《今日新聞NOWNEWS》專訪。(圖/記者朱永強攝)
對手冷處理 沈伯洋諷:他們可能覺得台北能躺著選

談起對手蔣萬安,以及選戰開打後,頻頻對他冷處理作法,沈伯洋的眼神裡透出一種深刻的「既視感」。他說,蔣市府一直以來都是如此,「他們可能對自己很有自信,覺得台北能躺著選,把市民的意見呼嚨過去,也不會掉票、非常有自信」,他與團隊推出很多政策,蔣萬安都不回應,市政府則是發新聞稿罵人,「我覺得這是非常詭異的事」。

沈伯洋諷刺說,他拋出山徑計畫被市府罵,虐兒、食安等問題也罵,市府卻沒有回應「以後如何做更好」,若市府正面回應,相信會是加分的,「他們竟然全部都沒有這樣回,我也蠻敬佩他們團隊的」。

「現在選戰本來就還沒熱起來,在登記參選後才是選戰熱期,最後兩個月一定是最熱,每天新聞都是選戰,蔣萬安現在這樣處理,其實蠻容易的,但在選戰熱時,我不覺得這樣有辦法通過檢驗,因此現在就是按部就班,包含提高知名度、掃市場、掃街、進行肥皂箱等,向市民宣傳政策,爭取市民認同」,他說。

諷蔣萬安進入「黃國昌模式」

沈伯洋直言,蔣萬安正展現出一種他極為熟悉的行為模式,不是過去那個清新的「馬英九模式」,而是另一種「黃國昌模式」。

「蔣萬安要迴避是他的事情,我個人認為,他還是想要爭奪大位,所以沒有把這些事放在心上,還是需要全國性的聲量、打議題,這件事情我們看多了...」,話鋒一轉,他直呼,之前有一個人跟蔣萬安一模一樣,只想大位,「只要被打到痛點,就用很大聲、很兇的方式回應,不管什麼事情都叫陣賴清德,我們見過這樣的人,就是黃國昌,但黃國昌的聲勢有高到選總統嗎?我覺得應該很少人會這樣認為」。

沈伯洋相信「路遙知馬力」,正如人民最終看清了黃國昌,市民也會看清蔣萬安要做什麼。他指出,不分政黨議員有時候在質詢蔣萬安時很到位,包含國民黨議員鍾沛君質詢校園霸凌案、民眾黨議員黃瀞瑩講兒虐、民進黨議員也調出相關資料,通報10幾次都未解決,「你會發現,他不是不回應,就是兇回去,這不就是老招了嗎?這都是以前我們看到黃國昌在做的事情,我覺得久了大家會有感覺」。

沈伯洋觀察,蔣萬安超像黃國昌,比如說回應事情的方式,「會兇、會大聲、耍帥、喊衝著我來」等,這幾天問蔣萬安市政問題,從來不會說「衝著我來」,反而是「突然不見」、「轉移話題」,「什麼事情都是賴清德、什麼事情都是卓榮泰,久了大家一定會有感覺」。

他分析,藍營在捧政治明星的方式,最知名的是「馬英九模式」,過去蔣萬安崛起的過程中,他也覺得很類似馬的形象,如清新等,但現在好像完全不太一樣,「我現在感覺蔣萬安走的方式,反而比較像是黃國昌方式」;不過,他也說,黃國昌當時至少是立法委員,其職責為監督、關注國家議題,但蔣萬安是市長,所以衝突感是更大的。

▲蔣萬安日前號召藍白上凱道護食安。(圖/記者葉政勳, 2026,07,25)
▲蔣萬安日前號召藍白上凱道護食安。(圖/記者葉政勳, 2026,07,25)
蔣萬安想角逐2028?沈伯洋喊:市長換人當

縱使動作頻頻、引發外界聯想,蔣萬安仍否認爭取2028大位,沈伯洋冷冷說,一個人想要怎麼做,是個人選擇,想要角逐2028,也是個人的事,但「你想角逐2028,市長換人當就好了」。他批評,蔣萬安口口聲聲說「專注市政」,卻是說一套做一套,他針對市場設計、山徑步道、交通、兒虐,甚至是遮陽傘價格與砍樹等市政議題詢問,卻未得到正面回應,「蔣萬安說要專注市政,但所有市政議題,都不回應,我沒有在想2028,卻說下一名閣揆是誰,這不是很奇怪嗎?其講話與行為實在是不太一致」。

沈伯洋分析,近期蔣萬安操作「倒閣」話題,根本是「轉移焦點」,在議題消風後,可看出從頭到尾的操作,最終是要操作立委選舉,前面還發起食用油安全的抗議,過幾個星期後,大家會覺得說7月25日上街到底是為了什麼?而民調也顯示出,這場抗議不利於蔣萬安,「等於蔣想要攻擊賴政府,卻也損到自身,變成損人不利己的事」。

蔣萬安身世之謎引關注 沈伯洋:希望他有市政DNA

另外,「蔣家第四代」蔣友青2年前接受Podcast節目專訪的影片再度被網友翻出,影片中,蔣友青談到因「殺人魔曾祖父」蔣中正改變宗教信仰,抱怨爺爺蔣經國日記提到「幫朋友包養兒子」等內容,質疑蔣萬安未與蔣家第四代一起驗過DNA,相關言論引起網友熱議。

沈伯洋則說,他比較關心蔣萬安是否有「市政的DNA」,至於是否要驗DNA,那是個人的事,「既然是市長選舉,就關心市政,我覺得討論市政就好了,去討論對手的家人沒有什麼意義,我也不是很關心」。

發起鞭刑公投?沈伯洋諷:藍白立院多數可直接立法

至於國民黨立法院黨團主張性侵、詐欺與虐童應鞭刑,並擬發起公投。沈伯洋指出,鞭刑意義,主要是為了嚇阻犯罪,嚇阻犯罪在犯罪學上,要達到三點,包含「嚴厲、迅速、確實」,目前在嚇阻犯罪上,「迅速、確實」比較做不到,迅速是指,比較快被審判,「確實」就是被抓到的機率高,若被抓到的機率很低,就表示刑度再怎麼重,也沒有嚇阻效果。

沈伯洋認為,在「迅速」跟「確實」沒有改變情況下,採取鞭刑,就是要朝「嚴厲」方向,但台灣沒有身體刑,一旦加入,會有更廣泛、多元的討論,例如除了身體鞭刑外,還有拔指甲、烙印東西在臉上等,因此那些身體刑那要納入法律,討論起來是複雜的。

話鋒一轉,沈伯洋直言,現在立法院藍白是多數,若要加入鞭刑,不需要公投、直接立法院訂定即可,且在立院討論也能有細緻討論,包含哪些年齡適合、要放在哪些嚴重的犯罪等,而這些問題不太可能在一張公投單上被呈現,因此最好的方式是回到立法院,讓大家來提案、討論細節,這才是負責任的立法委員該做的事。

更多「2026九合一」相關新聞。

陳佩君編輯記者


《今日新聞》新聞一部政治中心記者,深根黨政新聞,長期觀察台灣政壇脈動,曾服務過其他家台灣媒體,歷經編輯與第一線採訪記者,多年累積新聞判斷與臨場反應。

採訪足跡遍及國會殿堂、總統府、黨政與選戰...