柳采葳猛打運動驛站扯偷拍大翻車　張景森評：藍營抓不住年輕人

民進黨台北市長參選人沈伯洋拋出「運動驛站」概念，未料藍營群起圍攻，議員柳采葳更扯偷拍、性騷擾、治安死角等，對此行政院前政委張景森表示，東京、首爾與歐洲許多城市，類似服務設施早就存在。結果藍營第一時間不是討論政策，而是如集體感染狂犬病看到「沈伯洋」就本能性撲上去咬，沒想到一天就把自己打到翻車，這也說明國民黨為什麼一直抓不住年輕人，替國民黨掉票的，就是國民黨那些老舊的觀念思維，加上一群只剩下敵我反射、完全失去正常判斷能力和分辨是非的網路側翼。

張景森說，沈伯洋提出「運動驛站」的政策構想，這兩天的攻防，覺得很值得記上一筆。因為這不只是一個運動政策的爭論，而是一個非常具體、甚至有點悲慘的政治案例，一個政黨怎麼在一天之內，靠自己的側翼、名嘴、網紅和網軍，把自己打到翻車。

張景森說明，沈伯洋這構想根本不是什麼天馬行空，更不是坐在辦公室裡憑空幻想出來的東西。現代都會生活早就變了。很多上班族下班以後，不是先回家，而是坐捷運到河濱、公園、山邊去跑步、騎自行車、爬山。有人從辦公室直接去跑10公里，有人週末一早搭車去越野、登山，也有人去划船、玩水上活動。這些人需要什麼？可以寄物、更衣、洗澡、補水，最好還能簡單休息、整理裝備，「這不是什麼高深的公共政策，就是生活而已！」

張景森表示，東京、大阪、首爾以及歐洲許多城市，類似的跑站、單車服務站、戶外運動服務設施早就存在。喜歡運動的人不但知道，很多人出國還真的用過。台灣其實也已經有類似設施。所以沈伯洋這個政策真正值得討論的問題應該是，設在哪裡？服務哪些運動？公辦還是民營？公共設施還是商業設施？怎麼跟捷運、公園、河濱、自行車道、登山口結合？

張景森說，結果藍營第一時間不是討論這些，而是咬咬咬，網路真的很像集體感染狂犬病，媒體、側翼、名嘴、網紅一看到「沈伯洋」三個字，根本還來不及了解政策內容，就本能性撲上去咬。這個說荒謬可笑、那個說浪費錢，還有人諷刺說遊民更需要。有女議員還出來扯偷拍、性騷擾、治安死角。冷嘲熱諷，搶著比誰酸得更大聲。整個媒體都在圍剿沈伯洋，好像這是一個蠢到不可思議的政策，沒想到一天就翻車。

張景森表示，自己曾在臉書上替這個政策講了幾句話，反應出乎意料地熱烈，文章被轉傳將近一千次。更有意思的是，去看看跑步、越野、自行車、登山以及水上活動社群，反應幾乎是一面倒的支持。沒有人笑這個政策，大家在嘲笑那些嘲笑這個政策的人，這才是整件事情最好笑的地方。

「蔣萬安就比較聰明了」，張景森說，蔣很快嗅到風向不對，態度馬上轉彎，說「好的意見都會參考」。當然還是不甘願，後面留了一條尾巴，強調政策還是要整體思考、要評估可行性。這當然是蔣市長的下台階。但是不管怎麼包裝，政治上的意思已經非常清楚，蔣萬安沒有要跟著自己的側翼繼續咬下去，市長自己出來替前一天那些瘋狂嘲笑的人踩煞車。

張景森也提到，覺得這件事情千萬不要小看，它是一個具體而微的例子，說明國民黨為什麼一直抓不住年輕人。替國民黨掉票的，根本不是民進黨，也不是沈伯洋。就是國民黨自己那些老舊的觀念思維，加上一群只剩下敵我反射、完全失去正常判斷能力和分辨是非的網路側翼。

張景森說，今天網路資訊這麼發達，以為只要搶到麥克風，把音響開到最大聲，不管講的內容是不是胡說八道，都可以把民眾洗腦，那真的是生錯時代了。一個政策到底荒不荒謬，大家5分鐘就可以查到東京在做什麼、大阪在做什麼；10分鐘就可以找到幾十個實際案例。更不用說真正的跑者、單車族、登山者，人家自己每天就在使用這些設施，「你嘲笑得越大聲，只會讓大家越快發現：原來真正可笑的是你自己！」

最後張景森說，一個與年輕人的日常生活如此接近的議題，竟然可以被操作成這種毫無理性的集體狂咬，最後一天之內全面翻車。這不是沈伯洋的一場勝利，而是國民黨的失敗，鏡子都已經照得這麼清楚了，問題是他們到底看不看得懂？但這篇文章並不只是在批評國民黨，其實以上的批評，對任何政黨都適用。