韓國濟州島37歲女子張美蘭(音譯)失蹤案,因當地警方「假結案」,引發韓國輿論譁然,涉嫌吃案的A員警已遭警方逮捕。而最新又傳出A員警在7月時曾闖入警察局女廁,當時辯稱是「急著上廁所」,但是警方卻在女廁的天花板與隔間高處,採集到不明指紋與掌紋,由於該位置是一般狀況下絕不會碰觸到的地方,警方正在深入調查該指紋與掌紋屬於誰,以及A員警是否涉及在女廁安裝偷拍設備。
根據《韓聯社》報導,濟州警察廳今(26)日表示,A員警於今年7月22日潛入濟州西部警察署女廁,當場被一名女警發現並檢舉,A員警隨即因涉嫌違反《性犯罪處罰特例法》遭立案調查。
當時A員警辯稱自己「急著上廁所」,說男廁剛好沒有衛生紙所以闖女廁。不過,鑑識人員在A員警闖入的女廁花板及隔間上方頂端等處,發現了多個無法辨識身分的指紋與手掌痕跡。
指紋被採集到的天花板與隔間高處,與一般民眾或警員日常接觸的捲紙架不同,若非刻意爬高或移動,絕不可能留下痕跡。然而,由於現場積塵嚴重,部分殘留指紋的形狀並不完整,增添了比對難度。
隨著A員警爆出「虛假結案」,擅自刪除了警察失蹤人口管理系統中張美蘭的相關資料,這起闖女廁風波也引發重視,警方正在擴大調查A員警是否曾在女廁安裝非法偷拍設備,或是有其他隱情,全力加快身分比對程序以釐清真相。
警方對於A員警假結案的動機感到困惑
另外根據《Newsis》報導,A員警在5月15日晚間6時43分接獲張美蘭失蹤通報,並於5月15日晚間9時16分左右從警察失蹤人口管理系統中刪除了張美蘭的檔案,從接獲通報到私自結案並刪檔,僅短短2小時30分鐘。除了張美蘭,目前已確定至少還有另外一位失蹤者60多歲的B某,也同樣遭到A員警虛假結案。B某家屬透露,當時A員警聲稱已與B某取得聯繫,說B某「一切安好」但不能告知家屬B某的所在位置,因為會這違反《個人訊息保護法》。
警方目前正針對A員警所經手並結案的298起失蹤案件進行全面排查。一位警局內部人士直言,「我們實在無法理解」,該匿名人士指出,謊稱失蹤人平安是無法靠硬拗就能一直掩蓋下去的事,「身為刑警,明明最清楚這一點」,所以想不通為何A員警要這樣擅自虛假結案。
警方目前已安排犯罪心理剖析官投入調查,要全力釐清A員警真正的犯案動機。
我是廣告 請繼續往下閱讀
當時A員警辯稱自己「急著上廁所」,說男廁剛好沒有衛生紙所以闖女廁。不過,鑑識人員在A員警闖入的女廁花板及隔間上方頂端等處,發現了多個無法辨識身分的指紋與手掌痕跡。
指紋被採集到的天花板與隔間高處,與一般民眾或警員日常接觸的捲紙架不同,若非刻意爬高或移動,絕不可能留下痕跡。然而,由於現場積塵嚴重,部分殘留指紋的形狀並不完整,增添了比對難度。
隨著A員警爆出「虛假結案」,擅自刪除了警察失蹤人口管理系統中張美蘭的相關資料,這起闖女廁風波也引發重視,警方正在擴大調查A員警是否曾在女廁安裝非法偷拍設備,或是有其他隱情,全力加快身分比對程序以釐清真相。
警方對於A員警假結案的動機感到困惑
另外根據《Newsis》報導,A員警在5月15日晚間6時43分接獲張美蘭失蹤通報,並於5月15日晚間9時16分左右從警察失蹤人口管理系統中刪除了張美蘭的檔案,從接獲通報到私自結案並刪檔,僅短短2小時30分鐘。除了張美蘭,目前已確定至少還有另外一位失蹤者60多歲的B某,也同樣遭到A員警虛假結案。B某家屬透露,當時A員警聲稱已與B某取得聯繫,說B某「一切安好」但不能告知家屬B某的所在位置,因為會這違反《個人訊息保護法》。
警方目前正針對A員警所經手並結案的298起失蹤案件進行全面排查。一位警局內部人士直言,「我們實在無法理解」,該匿名人士指出,謊稱失蹤人平安是無法靠硬拗就能一直掩蓋下去的事,「身為刑警,明明最清楚這一點」,所以想不通為何A員警要這樣擅自虛假結案。
警方目前已安排犯罪心理剖析官投入調查,要全力釐清A員警真正的犯案動機。