人工智慧(AI)快速發展之際,有關AI是否終將失控、對人類造成威脅的討論也越演越烈。Anthropic共同創辦人克拉克(Jack Clark)近日接受《BBC》專訪時建議,未來社會可能需要透過法律,要求AI公司設置可以完全關閉AI軟體的「緊急關閉機制」(kill switch),而且這套機制是否真的有效,還應該交由第三方驗證。
AI實驗室都有「拔插頭」方法 未來可能得強制
克拉克表示,目前包括Anthropic在內,大多數的AI實驗室,都有不同的方法,可以將AI系統關閉。不過,隨著AI能力持續提升,他認為問題已經不只是「企業自己有沒有準備這項機制」,而是未來是否應由政府制定規則,要求所有AI公司都必須具備。
此外,克拉克也指出,這套機制也需要考量能夠經過第三方驗證,換句話說,企業不能只是宣稱「我們關得掉AI」,而也要讓外部機構確認,在AI真的出現危險時,這道最後防線能夠切實發揮作用。
克拉克不預測AI滅絕機率 但反對「完全不管」
這番談話正值AI安全風險引發激烈討論之際。近期,Anthropic內部以及AI產業,陸續出現AI可能造成「極端後果」的警告,不過,當《BBC》詢問他認為AI滅絕人類的機率有多高時,克拉克並沒有給出具體數字,但他對AI監管的立場相當明確。
克拉克認為,讓AI成為一個「完全不受監管的產業」,並不是一件好事,形容目前人類正在「對一個巨大風險進行押注」,因此必須改變AI產業目前的發展方向。
Anthropic執行長也呼籲放緩 監管、競爭成兩難
克拉克接受《BBC》訪問前,Anthropic執行長達阿莫迪(Dario Amodei)就已公開呼籲,AI發展速度應該放慢,並接受更密切的監督。
不過,阿莫迪同時強調,任何限制AI發展的措施,都不應犧牲企業的商業競爭優勢,這也凸顯目前AI產業面臨的兩難:如果發展速度過快,可能增加安全風險;但若監管過於嚴格,則可能讓企業在全球AI競爭中落後。
美國已提出「Kill Switch Act」 英國態度不同
事實上,AI「緊急關閉機制」已經進入美國政策討論,由國會議員提出所謂的「Kill Switch Act」法案,要求AI公司具備關閉問題AI工具的能力;然而,美國總統川普(Donald Trump)對放慢AI發展持反對態度,甚至公開抨擊說AI可能接管世界、摧毀人類是「騙局」,任何限制AI與資料中心發展的行動,都可能讓中國取得優勢。
英國政府的立場也與克拉克不太一樣,它拒絕建立強制性的AI「緊急關閉機制」,理由是即使要求企業設置,也無法阻止這些技術在其他國家被開發或遭到濫用。
因此,克拉克此次接受《BBC》專訪,真正拋出的問題,並不是「AI是否一定會毀滅人類」,而是另一個更加實際的面向:倘若有一天,AI真的變危險,人類手上究竟有沒有一個經過驗證、能夠真正把它關掉的最後開關。
我是廣告 請繼續往下閱讀
克拉克表示,目前包括Anthropic在內,大多數的AI實驗室,都有不同的方法,可以將AI系統關閉。不過,隨著AI能力持續提升,他認為問題已經不只是「企業自己有沒有準備這項機制」,而是未來是否應由政府制定規則,要求所有AI公司都必須具備。
此外,克拉克也指出,這套機制也需要考量能夠經過第三方驗證,換句話說,企業不能只是宣稱「我們關得掉AI」,而也要讓外部機構確認,在AI真的出現危險時,這道最後防線能夠切實發揮作用。
克拉克不預測AI滅絕機率 但反對「完全不管」
這番談話正值AI安全風險引發激烈討論之際。近期,Anthropic內部以及AI產業,陸續出現AI可能造成「極端後果」的警告,不過,當《BBC》詢問他認為AI滅絕人類的機率有多高時,克拉克並沒有給出具體數字,但他對AI監管的立場相當明確。
克拉克認為,讓AI成為一個「完全不受監管的產業」,並不是一件好事,形容目前人類正在「對一個巨大風險進行押注」,因此必須改變AI產業目前的發展方向。
Anthropic執行長也呼籲放緩 監管、競爭成兩難
克拉克接受《BBC》訪問前,Anthropic執行長達阿莫迪(Dario Amodei)就已公開呼籲,AI發展速度應該放慢,並接受更密切的監督。
不過,阿莫迪同時強調,任何限制AI發展的措施,都不應犧牲企業的商業競爭優勢,這也凸顯目前AI產業面臨的兩難:如果發展速度過快,可能增加安全風險;但若監管過於嚴格,則可能讓企業在全球AI競爭中落後。
美國已提出「Kill Switch Act」 英國態度不同
事實上,AI「緊急關閉機制」已經進入美國政策討論,由國會議員提出所謂的「Kill Switch Act」法案,要求AI公司具備關閉問題AI工具的能力;然而,美國總統川普(Donald Trump)對放慢AI發展持反對態度,甚至公開抨擊說AI可能接管世界、摧毀人類是「騙局」,任何限制AI與資料中心發展的行動,都可能讓中國取得優勢。
英國政府的立場也與克拉克不太一樣,它拒絕建立強制性的AI「緊急關閉機制」,理由是即使要求企業設置,也無法阻止這些技術在其他國家被開發或遭到濫用。
因此,克拉克此次接受《BBC》專訪,真正拋出的問題,並不是「AI是否一定會毀滅人類」,而是另一個更加實際的面向:倘若有一天,AI真的變危險,人類手上究竟有沒有一個經過驗證、能夠真正把它關掉的最後開關。