勞動部發展署北基宜花金馬分署2024年發生員工輕生事件,時任分署長謝宜容遭指涉嫌霸凌,因而被記2大過免職。本月初,台北高等行政法院近期判決撤銷免職,並批勞動部「未審先判」。媒體今(22)日引用勞動部內部調查問卷,再揭露謝宜容霸凌行徑,但匿名問卷、訪談遭外流,也引發內部調查機制信任度危機。勞動部晚間回應,若因爆料洩露個資或隱私,不論投訴者身分、動機為何,勞動部一定協同司法單位追究責任到底。
洪申翰一返台就討論外流案 勞動部不論身分、動機究責到底
剛結束中國APEC會議,今日返台的洪申翰,也格外重視該起外流事件,晚間下機返回部內與勞動部官員商討,掌握該案處理流程。
經過勞動部數小時內部討論,《NOWNEWS》記者詢問相關討論結果,針對外流事件如何調查,以及如何重新建立勞動部與基層公務員信任部分。
勞動部晚間回應,有關謝宜容霸凌免職案已經進入訴訟程序,對於一審判決難以贊同,勞動部會依法上訴,力爭到底。
勞動部指出,已經說明訪談資料等之重要內容均已摘引在調查報告,而原始資料涉及被訪談人個資或隱私,不應予以公開。
如果被訪談人的個資或隱私因為爆料而有洩露情事,「不論投訴者身分、動機為何,勞動部一定協同司法單位追究責任到底。目前將先檢討相關案件流程,審視可能節點,落實保密規定。」
謝宜容停職遭推翻 北高行:未審先判
2024年11月,勞動部發生公務員輕生事件,勞動部當時由部長何佩珊公布調查報告,內文提到謝宜容是對同仁工作上要求「目的良善」,隨後又稱將對謝宜容記2大過、予以停職,勞發署長蔡孟良則記1大過、調離主管職。
接任的勞動部長洪申翰上任後重啟調查,公布謝宜容曾經退回修改活動簡報高達45次,要求同仁在工作時間一起集合在走廊跑步,認為吳員也確實面臨霸凌,最終對於吳員輕生,「可認定其輕生與工作遭遇有關聯。」
但據北高行判決,當時何佩珊在勞發署考績委員會未討論決議之前,就記謝宜容2大過免職,形同未審先判,因此決定撤銷免職處分,勞動部可上訴。
換言之,並非針對謝宜容是否涉及霸凌,以及霸凌是否與吳姓員工死因有直接關聯,而是何佩珊裁決缺乏相關行政程序。
媒體點名勞動部員工外流 勞動部:違反保密將究責
然而,《鏡週刊》今日報導,則是透過勞動部員工爆料,掌握到當年所進行的205份匿名問卷及訪談紀錄,並再度揭露,包含謝宜容自稱職等如皇帝、衛生紙沒摺好辱罵下屬,或是導致同事掛身心科等言論。
即便相關報導再度加深社會對謝宜容霸凌案的憤慨,但勞動部當初收集員工訪談以釐清霸凌真相,本應只限內部及司法調查使用,如今資料外洩,嚴重違背保密承諾。
若經由訪談紀錄回推出訪談員工,不但讓勞動部當初所承諾的匿名調查失去依據,導致未來類似調查失去信任基礎,更可能導致同意當吹哨者談論謝宜容行徑的公務員,遭受秋後算帳。
對此,勞動部下午也證實,報導相關內容是勞動部長洪申翰上任後,針對霸凌案所進行的第二次調查,原始資料因涉被訪談人個資及隱私等並未公開,但也強調「權責機關如監察院或檢調辦案所需等,依法提供全卷。」
對於匿名問卷、訪談資料遭翻攝外流,勞動部直言,這些涉及「訪談人之個資及隱私資料,不宜公開」,若經證明,是勞動部人員違反保密規定所致,亦將追究責任。
我是廣告 請繼續往下閱讀
剛結束中國APEC會議,今日返台的洪申翰,也格外重視該起外流事件,晚間下機返回部內與勞動部官員商討,掌握該案處理流程。
經過勞動部數小時內部討論,《NOWNEWS》記者詢問相關討論結果,針對外流事件如何調查,以及如何重新建立勞動部與基層公務員信任部分。
勞動部晚間回應,有關謝宜容霸凌免職案已經進入訴訟程序,對於一審判決難以贊同,勞動部會依法上訴,力爭到底。
勞動部指出,已經說明訪談資料等之重要內容均已摘引在調查報告,而原始資料涉及被訪談人個資或隱私,不應予以公開。
如果被訪談人的個資或隱私因為爆料而有洩露情事,「不論投訴者身分、動機為何,勞動部一定協同司法單位追究責任到底。目前將先檢討相關案件流程,審視可能節點,落實保密規定。」
謝宜容停職遭推翻 北高行:未審先判
2024年11月,勞動部發生公務員輕生事件,勞動部當時由部長何佩珊公布調查報告,內文提到謝宜容是對同仁工作上要求「目的良善」,隨後又稱將對謝宜容記2大過、予以停職,勞發署長蔡孟良則記1大過、調離主管職。
接任的勞動部長洪申翰上任後重啟調查,公布謝宜容曾經退回修改活動簡報高達45次,要求同仁在工作時間一起集合在走廊跑步,認為吳員也確實面臨霸凌,最終對於吳員輕生,「可認定其輕生與工作遭遇有關聯。」
但據北高行判決,當時何佩珊在勞發署考績委員會未討論決議之前,就記謝宜容2大過免職,形同未審先判,因此決定撤銷免職處分,勞動部可上訴。
換言之,並非針對謝宜容是否涉及霸凌,以及霸凌是否與吳姓員工死因有直接關聯,而是何佩珊裁決缺乏相關行政程序。
媒體點名勞動部員工外流 勞動部:違反保密將究責
然而,《鏡週刊》今日報導,則是透過勞動部員工爆料,掌握到當年所進行的205份匿名問卷及訪談紀錄,並再度揭露,包含謝宜容自稱職等如皇帝、衛生紙沒摺好辱罵下屬,或是導致同事掛身心科等言論。
即便相關報導再度加深社會對謝宜容霸凌案的憤慨,但勞動部當初收集員工訪談以釐清霸凌真相,本應只限內部及司法調查使用,如今資料外洩,嚴重違背保密承諾。
若經由訪談紀錄回推出訪談員工,不但讓勞動部當初所承諾的匿名調查失去依據,導致未來類似調查失去信任基礎,更可能導致同意當吹哨者談論謝宜容行徑的公務員,遭受秋後算帳。
對此,勞動部下午也證實,報導相關內容是勞動部長洪申翰上任後,針對霸凌案所進行的第二次調查,原始資料因涉被訪談人個資及隱私等並未公開,但也強調「權責機關如監察院或檢調辦案所需等,依法提供全卷。」
對於匿名問卷、訪談資料遭翻攝外流,勞動部直言,這些涉及「訪談人之個資及隱私資料,不宜公開」,若經證明,是勞動部人員違反保密規定所致,亦將追究責任。