2026台北市長電視辯論會今(31)日登場,現任市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋針對市政議題展開交鋒。由於東門市場附近一棵原定移植的茄苳樹,今年5月遭委外廠商誤砍,市府公園處坦承施工及監造疏失,並向廠商裁罰及求償32萬5210元;沈伯洋以此質疑,蔣萬安市府的標準作業程序(SOP)究竟哪個環節出了問題?蔣萬安則反批沈伯洋持續散布不實言論,並提出市府植樹數據,並未回答SOP相關問題。
沈伯洋追問茄苳樹誤砍原因?質疑蔣萬安市府沒掌握SOP
沈伯洋今在辯論會上的第二輪交叉詰問時指出,蔣萬安對SOP的掌握似乎不是那麼清楚,包括無菸城市沒有做完評估就上路,公務員還要排班數菸蒂;遮陽傘計畫延宕1年多,預算在最後3個月從1400萬元暴增至5000多萬元;免費營養午餐追加預算後,開學前仍頻頻流標,以及生生有鮮乳兌換率下降等問題。
沈伯洋追問,東門市場茄苳樹遭誤砍,蔣萬安能否告訴市民,建立SOP時究竟哪裡出了問題,才會導致樹木遭到誤砍?
對此,蔣萬安反駁,「很遺憾哦,沈委員今天還在辯論會這個現場,持續對於很多不實的說法來持續地散布。」他表示,沈伯洋先前到松山區,聲稱當地樹木大幅減少,但市府已透過新聞稿及記者會澄清。另外,松山區今年增加808平方公尺,喬灌木也增加1.6萬株,質疑沈伯洋為了選舉持續散布不實言論。
沈伯洋再追問SOP哪裡出問題?蔣萬安提樹冠數據
沈伯洋隨後澄清,他在記者會引用的是中研院研究數據,指出松山區樹冠減少,但並未說是市府砍樹,「我們還特別強調有可能是私人、有可能是工程」,反批蔣萬安剛才的說法都是不實訊息。
沈伯洋再次追問,市府SOP究竟如何建立、如何遵守?如果沒有遵守,導致樹木誤砍,究竟是哪個環節出了問題?希望蔣萬安能向市民清楚說明。
蔣萬安則回應,沈伯洋一再引用台北市樹冠面積減少13.7公頃的研究報告,但市府已多次澄清,「數量減少不等於我們砍樹」,並稱報告中絕大部分涉及私人用地開發、中央監管土地及大學校園。
蔣萬安批評,沈伯洋一再影射北市府及公務員亂砍樹,卻絕口不提市府4年來種植42250棵樹,未來4年也規劃再種4萬棵。他強調,這些都是客觀具體的事實,對沈伯洋持續提出相關指控感到「非常、非常的遺憾」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
沈伯洋今在辯論會上的第二輪交叉詰問時指出,蔣萬安對SOP的掌握似乎不是那麼清楚,包括無菸城市沒有做完評估就上路,公務員還要排班數菸蒂;遮陽傘計畫延宕1年多,預算在最後3個月從1400萬元暴增至5000多萬元;免費營養午餐追加預算後,開學前仍頻頻流標,以及生生有鮮乳兌換率下降等問題。
沈伯洋追問,東門市場茄苳樹遭誤砍,蔣萬安能否告訴市民,建立SOP時究竟哪裡出了問題,才會導致樹木遭到誤砍?
對此,蔣萬安反駁,「很遺憾哦,沈委員今天還在辯論會這個現場,持續對於很多不實的說法來持續地散布。」他表示,沈伯洋先前到松山區,聲稱當地樹木大幅減少,但市府已透過新聞稿及記者會澄清。另外,松山區今年增加808平方公尺,喬灌木也增加1.6萬株,質疑沈伯洋為了選舉持續散布不實言論。
沈伯洋再追問SOP哪裡出問題?蔣萬安提樹冠數據
沈伯洋隨後澄清,他在記者會引用的是中研院研究數據,指出松山區樹冠減少,但並未說是市府砍樹,「我們還特別強調有可能是私人、有可能是工程」,反批蔣萬安剛才的說法都是不實訊息。
沈伯洋再次追問,市府SOP究竟如何建立、如何遵守?如果沒有遵守,導致樹木誤砍,究竟是哪個環節出了問題?希望蔣萬安能向市民清楚說明。
蔣萬安則回應,沈伯洋一再引用台北市樹冠面積減少13.7公頃的研究報告,但市府已多次澄清,「數量減少不等於我們砍樹」,並稱報告中絕大部分涉及私人用地開發、中央監管土地及大學校園。
蔣萬安批評,沈伯洋一再影射北市府及公務員亂砍樹,卻絕口不提市府4年來種植42250棵樹,未來4年也規劃再種4萬棵。他強調,這些都是客觀具體的事實,對沈伯洋持續提出相關指控感到「非常、非常的遺憾」。
更多「北市長辯論」相關新聞。