2026台北市長首場電視辯論會今（31）日中午登場，歷經2小時攻防，於下午2時結束。國民黨立委羅智強會後在臉書透露，剛接到民眾黨主席黃國昌來電道賀，對方只說了5個字：「蔣萬安大勝」。不過，東吳大學政治系兼任助理教授張元祥則認為，蔣萬安與沈伯洋的個人表現，蔣萬安憑藉對市政的熟悉度及穩健表現「略勝一籌」，但整場辯論卻是「熱鬧有餘，精彩不足」、「互批有餘，牛肉不足」，雙方都未能充分展現個人特色，恐讓中間選民有「聽了個寂寞」的感受。
黃國昌致電恭喜 羅智強曝5字評價「蔣萬安大勝」
台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋今日首度在電視辯論舞台正面交鋒。辯論結束後，羅智強在臉書發文表示，「剛剛接到，黃國昌主席來電恭喜」，並透露黃國昌說了5個字：「蔣萬安大勝」。
對於兩人的辯論表現，張元祥則分析，蔣萬安展現對市政的熟悉度，整體表現穩健；沈伯洋可能因為民調接近而有了「得失心」，辯論策略略顯保守，過多口號反而凸顯對市政不熟悉的缺點。
不過，張元祥認為，整場辯論聽下來令人失望，形容是「熱鬧有餘，精彩不足」、「互批有餘，牛肉不足」。2個小時下來，對守在電視及網路前的觀眾而言，幾乎沒有太多記憶點，議題雜亂、缺乏主旋律，「好像什麼都提了，但又好像什麼都沒說」。
學者批議題雜亂缺乏主軸 兩人忙著較勁誰更懂台北
張元祥指出，整場辯論有超過四分之三的時間，蔣萬安與沈伯洋從都更、兒虐、食安到交通，不斷較勁「誰比較了解台北市」。然而，台北市長不僅是一席直轄市長，更是首都市長，台北也是全球大型城市中排名第48的世界級城市，今天辯論呈現的格局與高度卻相形失色。
張元祥觀察，蔣萬安與沈伯洋今日都選擇亮色系西裝，蔣萬安以淡藍色系呈現誠實、信任、清新及沉著理性的形象；沈伯洋則選擇淡灰色系，希望展現中立、客觀、專業及跳脫框架的感覺。
然而，或許因為兩人民調呈現拉鋸，雙方辯論策略都相當保守，僅在既有框架內進行議題攻防。
張元祥認為，蔣萬安花費許多時間闡述過去4年的政績，並為遭受攻擊的政策及作法辯護，卻少了連任的願景與雄心，殊為可惜；沈伯洋作為挑戰者，不斷強調「傾聽」、「陪伴」，卻被蔣萬安以「早就在做」反將一軍，反而暴露缺乏行政經驗的弱點。
他直言，蔣萬安與沈伯洋似乎把對方當成唯一的辯論「聽眾」，卻忘記坐在螢幕前的台北市民。
蔣萬安表現超出預期 沈伯洋保守缺亮點
張元祥進一步分析，對於藍綠基本支持者而言，辯論產生的「強化效果」往往大於「說服效果」，雙方支持者都能從今天的辯論找到繼續支持各自候選人的理由；但對尚未決定投票對象的游離選民來說，辯論有助於凝聚偏好，而相較於政策細節，他們更在意候選人的首長形象、魅力及人格特質。
張元祥指出，今天兩人都未能充分凸顯個人特色與條件，也就是韋伯所說的「魅力型權威」，沒有真正回答台北市民「為什麼應該相信我？」以及「為什麼我可以給台北市更好的未來？」
就辯論技巧而言，張元祥認為，表現好壞往往取決於與民眾原先預期的落差。媒體輿論原本預期蔣萬安辯論表現可能不佳，但他今天從論述、詰問到結論都四平八穩，也展現對市政的熟悉度，算是扳回一城。
相較之下，外界原本期待沒有現任包袱的沈伯洋能大開大闔、激盪更多火花，但沈伯洋或許看到選情翻盤的機會，整場論述與詰問反而顯得鬆散、保守，缺乏亮點。
張元祥最後表示，雙方支持者都能找到堅定支持自己候選人的理由，或是批評對手的切入點，但對於可能左右選舉結果的中間選民而言，看完這場辯論，更多的感受恐怕是「聽了個寂寞」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋今日首度在電視辯論舞台正面交鋒。辯論結束後，羅智強在臉書發文表示，「剛剛接到，黃國昌主席來電恭喜」，並透露黃國昌說了5個字：「蔣萬安大勝」。
對於兩人的辯論表現，張元祥則分析，蔣萬安展現對市政的熟悉度，整體表現穩健；沈伯洋可能因為民調接近而有了「得失心」，辯論策略略顯保守，過多口號反而凸顯對市政不熟悉的缺點。
不過，張元祥認為，整場辯論聽下來令人失望，形容是「熱鬧有餘，精彩不足」、「互批有餘，牛肉不足」。2個小時下來，對守在電視及網路前的觀眾而言，幾乎沒有太多記憶點，議題雜亂、缺乏主旋律，「好像什麼都提了，但又好像什麼都沒說」。
學者批議題雜亂缺乏主軸 兩人忙著較勁誰更懂台北
張元祥指出，整場辯論有超過四分之三的時間，蔣萬安與沈伯洋從都更、兒虐、食安到交通，不斷較勁「誰比較了解台北市」。然而，台北市長不僅是一席直轄市長，更是首都市長，台北也是全球大型城市中排名第48的世界級城市，今天辯論呈現的格局與高度卻相形失色。
張元祥觀察，蔣萬安與沈伯洋今日都選擇亮色系西裝，蔣萬安以淡藍色系呈現誠實、信任、清新及沉著理性的形象；沈伯洋則選擇淡灰色系，希望展現中立、客觀、專業及跳脫框架的感覺。
然而，或許因為兩人民調呈現拉鋸，雙方辯論策略都相當保守，僅在既有框架內進行議題攻防。
張元祥認為，蔣萬安花費許多時間闡述過去4年的政績，並為遭受攻擊的政策及作法辯護，卻少了連任的願景與雄心，殊為可惜；沈伯洋作為挑戰者，不斷強調「傾聽」、「陪伴」，卻被蔣萬安以「早就在做」反將一軍，反而暴露缺乏行政經驗的弱點。
他直言，蔣萬安與沈伯洋似乎把對方當成唯一的辯論「聽眾」，卻忘記坐在螢幕前的台北市民。
蔣萬安表現超出預期 沈伯洋保守缺亮點
張元祥進一步分析，對於藍綠基本支持者而言，辯論產生的「強化效果」往往大於「說服效果」，雙方支持者都能從今天的辯論找到繼續支持各自候選人的理由；但對尚未決定投票對象的游離選民來說，辯論有助於凝聚偏好，而相較於政策細節，他們更在意候選人的首長形象、魅力及人格特質。
張元祥指出，今天兩人都未能充分凸顯個人特色與條件，也就是韋伯所說的「魅力型權威」，沒有真正回答台北市民「為什麼應該相信我？」以及「為什麼我可以給台北市更好的未來？」
就辯論技巧而言，張元祥認為，表現好壞往往取決於與民眾原先預期的落差。媒體輿論原本預期蔣萬安辯論表現可能不佳，但他今天從論述、詰問到結論都四平八穩，也展現對市政的熟悉度，算是扳回一城。
相較之下，外界原本期待沒有現任包袱的沈伯洋能大開大闔、激盪更多火花，但沈伯洋或許看到選情翻盤的機會，整場論述與詰問反而顯得鬆散、保守，缺乏亮點。
張元祥最後表示，雙方支持者都能找到堅定支持自己候選人的理由，或是批評對手的切入點，但對於可能左右選舉結果的中間選民而言，看完這場辯論，更多的感受恐怕是「聽了個寂寞」。
更多「北市長辯論」相關新聞。