民進黨新北市長候選人蘇巧慧的妹妹蘇巧純,曾任曠世智能董事兼營運長,該公司獲國發基金及台企銀合計約4500萬元投資,引發利益迴避爭議。蘇巧慧昨(6)日再度強調,妹妹並非公司負責人或老闆。對此,國民黨新北市長候選人李四川批評,蘇巧慧面對爭議「從頭到尾都在閃」,應誠實向市民說明;民眾黨主席黃國昌則反嗆「內行人不要說外行話」,強調依《公司法》規定,董事本來就是公司負責人,更質疑為何蘇巧純每股以0.5元認購,公股資金卻以每股13元投資,要求相關單位交代。
李四川批蘇巧慧「一直在閃」:想當市長就要誠實面對
針對曠世智能爭議,李四川表示,蘇巧慧本身具有法律背景,而她的妹妹是公司第二大股東,質疑蘇巧慧至今仍未正面回應外界疑問。
李四川指出,「蘇巧慧從頭到尾到現在都在閃」,但一個想要擔任新北市長的人,遇到問題不能只靠閃躲解決。蘇巧慧應坦白告訴新北市民,妹妹在申請相關投資或補助時,究竟有沒有依照規定說明家庭背景,包括父親曾擔任行政院長、姊姊是立法委員等身分關係。
李四川表示,如果確實有做錯的地方,就應該坦白向新北市民說明,「想要當新北市的市長的人,應該要有這樣的魄力」,而不是持續迴避問題。
黃國昌嗆「內行人別說外行話」:董事就是公司負責人
黃國昌則直接反駁蘇巧慧的說法,表示「我想請蘇巧慧委員,內行人不要說外行話」,強調蘇巧慧具有法律背景,應清楚了解《公司法》對公司負責人的定義。
黃國昌指出,依照《公司法》規定,董事本來就是公司的負責人,而依《公職人員利益衝突迴避法》規定,相關身分依法應予揭露。他指控曠世智能涉及未依法揭露的情形,要求蘇巧慧不要再以說法迴避爭議。
緊咬0.5元與13元價差 黃國昌質問:為何納稅人買得更貴?
黃國昌進一步指出,除了利益迴避爭議,至今仍有一項關鍵問題,無論蘇巧慧、國發會或台企銀,都尚未給出清楚答案。
黃國昌質疑,「為什麼曠世智能在增資的時候,蘇巧慧的妹妹一股是用0.5元買,納稅人一股是用13塊買?」他強調,「我再說一次最關鍵的問題,曠世智能在增資的時候,為什麼蘇巧慧他們家一股用0.5元買,納稅人一股用13塊買?」
黃國昌痛批,「虧都虧國庫,賺都賺他們家」,並質疑相關交易是否涉及圖利或背信,要求民進黨政府、國發會、台企銀及蘇巧慧本人,針對投資價格差異及相關決策過程,向社會提出完整說明。
我是廣告 請繼續往下閱讀
針對曠世智能爭議,李四川表示,蘇巧慧本身具有法律背景,而她的妹妹是公司第二大股東,質疑蘇巧慧至今仍未正面回應外界疑問。
李四川指出,「蘇巧慧從頭到尾到現在都在閃」,但一個想要擔任新北市長的人,遇到問題不能只靠閃躲解決。蘇巧慧應坦白告訴新北市民,妹妹在申請相關投資或補助時,究竟有沒有依照規定說明家庭背景,包括父親曾擔任行政院長、姊姊是立法委員等身分關係。
李四川表示,如果確實有做錯的地方,就應該坦白向新北市民說明,「想要當新北市的市長的人,應該要有這樣的魄力」,而不是持續迴避問題。
黃國昌嗆「內行人別說外行話」:董事就是公司負責人
黃國昌則直接反駁蘇巧慧的說法,表示「我想請蘇巧慧委員,內行人不要說外行話」,強調蘇巧慧具有法律背景,應清楚了解《公司法》對公司負責人的定義。
黃國昌指出,依照《公司法》規定,董事本來就是公司的負責人,而依《公職人員利益衝突迴避法》規定,相關身分依法應予揭露。他指控曠世智能涉及未依法揭露的情形,要求蘇巧慧不要再以說法迴避爭議。
緊咬0.5元與13元價差 黃國昌質問:為何納稅人買得更貴?
黃國昌進一步指出,除了利益迴避爭議,至今仍有一項關鍵問題,無論蘇巧慧、國發會或台企銀,都尚未給出清楚答案。
黃國昌質疑,「為什麼曠世智能在增資的時候,蘇巧慧的妹妹一股是用0.5元買,納稅人一股是用13塊買?」他強調,「我再說一次最關鍵的問題,曠世智能在增資的時候,為什麼蘇巧慧他們家一股用0.5元買,納稅人一股用13塊買?」
黃國昌痛批,「虧都虧國庫,賺都賺他們家」,並質疑相關交易是否涉及圖利或背信,要求民進黨政府、國發會、台企銀及蘇巧慧本人,針對投資價格差異及相關決策過程,向社會提出完整說明。