關鍵字 大法庭
最高法院大法官辯論實質影響力 林益世夫婦今現身旁聽
前行政院祕書長林益世涉向爐渣業者收賄6300萬元，歷審對於民代請託、關說或施壓的行為，到底是「職務上行為」或「實質影響力」有不同見解，因而來回更審。最高法...
林益世案提至刑事大法庭 統一「實質影響力」法律見解
前行政院祕書長林益世因12年前擔任立委時，涉向爐渣業者收賄6300萬元，各合議庭對於民代請託、關說或施壓的行為，到底是「職務上行為」或「實質影響力」有不同見...
交通違規舉發逾期基準 以處罰機關收件時間計算
（中央社記者劉世怡台北22日電）民眾收到交通罰單距違規日已逾期3個月而興訟，因過往判決逾3月時效有不同計算，大法庭今天裁定以處罰機關（交通局）收到舉發機關...
大法庭統一見解 公路總局無權開罰Uber
2017年起，公路總局多次針對Uber開罰，Uber提起行政訴訟。對此，最高行政法院大法庭今（18）日做出統一法律見解，確認公路總局無權裁處Uber罰鍰並勒令停業。2017...