我是廣告 請繼續往下閱讀
第三是認同國際間大多數央行對發行央行數位貨幣（CBDC）宜審慎的看法，也持續關注此一議題；第四即將虛擬通貨交易服務提供者納入既有監管體制，特別是洗錢防制工作；第五是鼓勵DLT應多與實體經濟應用案例連結；第六是配合政府政策推動多元支付環境，但現金支付仍有存在之必要
楊金龍認為，儘管虛擬通貨不太可能取代既有中心化貨幣，但仍有其貢獻，例如可以抵抗來自虛擬通貨的競爭壓力，因此央行也可以引入新科技輔助，讓法定貨幣在數位時代更具吸引力。央行也會以審慎態度，擬定與採行適當的貨幣政策，透過現行的雙層金融體系，讓順暢的支付系統、適當的貨幣政策操作，建立民眾對於新台幣的信任，營造有利於數位經濟發展的環境。
此外，虛擬通貨因為價格波動大、詐騙案例多，再加上匿名交易的特性容易被用在洗錢、資恐等行為上，對社會潛藏風險。目前各國開始對虛擬通貨交易平台進行監管，監管的方式有三，除少部分國家禁止交易平台營運外，其他各國均著重洗錢防制，甚至要求業者進行登記或取得營業執照。
楊金龍強調，央行會關注相關的監管發展，而現階段政府相關單位正進行會商，研議如何將虛擬通貨交易平台納入洗錢防制體系。
同時，楊金龍也提到，台灣智慧型手機滲透率高，部分民眾已習慣用手機處理日常生活事務，有利推展行動支付給民眾便捷的支付環境，但實體現金仍為台灣法定貨幣具法償效力，許多民眾還是偏重以現金做為支付工具，加上電子或行動支付系統運作失靈，最終還是需要仰賴實體現金來支付。
因此，只要民眾對實體現金有需求，央行就有提供的義務。再者，多元支付社會必須考量數位落差問題，除了利用法定貨幣的電子化與行動化來支付外，現金支付仍不可或缺，商家也不得拒收現金。
