我是廣告 請繼續往下閱讀
但恐被一般民眾認為是詐騙集團手法，或因遇到年節、假期郵務繁忙而未收到。此外，平信沒有憑證機制，若導致開庭時被告或證人未到，責任歸屬也引起很多爭議。
對此，立法院會三讀修正通過「刑事訴訟法」第61條規定，送達文書由司法警察或郵務機構行之。並增加「拘提前之傳喚，如由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人，且應以掛號郵寄；其實施辦法由司法院會同行政院定之」。
但恐被一般民眾認為是詐騙集團手法，或因遇到年節、假期郵務繁忙而未收到。此外，平信沒有憑證機制，若導致開庭時被告或證人未到，責任歸屬也引起很多爭議。
對此，立法院會三讀修正通過「刑事訴訟法」第61條規定，送達文書由司法警察或郵務機構行之。並增加「拘提前之傳喚，如由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人，且應以掛號郵寄；其實施辦法由司法院會同行政院定之」。
