我是廣告 請繼續往下閱讀
至於台灣社會是否有同等的觀念？林怡君就質疑，當今天社會上出現人犬衝突，或是民眾餵食的食物出了問題，會由誰出來負這些責任？都是隱藏在犬隻控管和TNvR下待解的問題。同時，林怡君也補充強調，「如果要以餵養作為捕捉的策略，那該如何控管，避免流浪動物氾濫，也是相當重要的問題。」
對此，相信動物協會執行長郭璇則表示，政府的資源是有限的，在經費有限的情況下，還是希望把主要的資源，投注在CP值最高的地方，也就是「絕育計畫」上。
而針對餵食的爭議，郭璇無奈表示，相信動物協會多年來執行絕育行動，最頭痛的就是碰到不配合的餵養人，她更說道：「如果餵養行為可以被管理的話，TNvR或許很快就能完成了。」不過她也坦言，「我們光是抓狗，就常常要在樹上待好幾個小時，但我們無法要求公務單位也做到這種程度。」同理，如果要從公部門端控管餵養人，不僅效率有限，還會擠壓掉原有的行政量能。而相較於無主犬的控管，政府應著力更多在有主犬的飼主教育和管理上。
不過，對於餵養行為造成的人犬衝突、野生動物遇害等問題，又該如何解決，也成為在零撲殺政策之後，衍生的另一個社會問題。
更多「跨世代浪浪安樂」相關新聞。
