我是廣告 請繼續往下閱讀
由於國稅局過往「績效太好」，實務上民間對於國稅局是否會看在住宅法的份上不出手，還是存在相當疑慮。
例如，縱然住宅法明定公益出租人的租賃契約不得作為查稅依據，但倘若公益出租人有其他物業出租，抑或是其他生意，國稅局鎖定目標後，能查還是不能查?針對個案其他資產查稅，是否在住宅法範圍內?萬一發生，民眾能否證明因果關係提出抗辯?這些都會在可見的未來陸續發生。
話雖如此，針對房東最大痛點上，內政部在權限內透過住宅法部分條文修正，確實已經盡力，加上建立包租代管制度與租屋事件快速處理平台等等作為，是條辛苦卻值得鼓勵的長路，接下來若要讓房東有更高意願提供房子出租，非內政部職權所及，或有三個方向可以共同努力。
其一是租屋稅制改革。租金併入個人所得所導致房東出現其他收入一起被課稅等問題，長年以來縱然透過增加扣除額方式試圖解決，但依舊效果不彰，加上追稅期間可長達七年，更讓許多房東忌憚。長期來說如果租金收入能分離於個人綜合所得稅之外課稅，加上給予落日期間豁免，或許是個根本解決的方式。
其二是導入保險。房東將房子出租給房客，也等於讓財產暴露在風險之下，目前市場上雖有凶宅險，但保額低且所費不貲，如能透過政策規劃對住宅因出租產生的失火、毀損等保險，避免出事後房東求償無門，有助於房東信任市場，提供供給。
其三是建立住宅市場大數據，作為政策調整參考。過往許多政策都因為訊息與數字付之闕如，落得閉門造車之譏，隨著租金補貼、包租代管等政策性質量資料庫的建立，中長期有助於各界理解住宅市場結構，提供更有效率的住宅政策，政策制定毋須提前釋放政策風向球測試輿情，讓人民納稅錢與公務員精氣神花在刀口上。
多年來，歷任政府並未正視居住問題，盤根錯節下本來就不可能一招見效，加上全球資金氾濫，通膨難退，處理更是難上加難，要解決千絲萬縷的舊問題，過程中難免有錯有過，願意誠實面對，滾動式調整就已是萬幸。
解決問題求速效，往往冒出新問題，房市如此，其他事也是如此。
●作者：徐佳馨／住商不動產企研室經理
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至: opinion@nownews.com
