2025 U18世界盃青棒錦標賽銅牌戰，在中華隊以3：2擊敗韓國拿下銅牌的比賽中，出現一次爭議判決，我國跑者曾聖恩和韓國捕手李熙成發生接觸，主審一開始判曾聖恩惡意衝撞捕手出局，後來卻改判捕手阻擋，中華隊得分。對此《NOWNEWS》詢問1992年奧運棒球項目銀牌得主、前中職俊國熊捕手白昆弘白昆弘，他認為這毫無疑問是阻擋，確實是中華隊得分。
韓國捕手已封壘違規 中華隊得分是正確判決
這次判決，在台灣和韓國國內都引起很大的討論，曾擔任2023年世界棒球經典賽官辦熱身賽主審、也是1992年奧運棒球銀牌得主白昆弘在接受《NOWNEWS》訪問時表示，「他（韓國捕手）就是封壘了，整個把壘包擋起來接，這樣就違反規則了。」
「你一定要留跑者路線出來，他已經有一個好接球的點了，但仍刻意往後退，他有故意要延後我們跑者進來的時間。」而談到曾聖恩的跑壘，白昆弘認為雖然回本壘的過程有接觸到，但並沒有做出刻意的衝撞動作，所以自然不應該判出局。
根據WBSC第12.8.1.3條規定，若跑者存在惡意衝撞，應直接判定出局，其他跑者也必須回到原壘位。這次判決影響很大，最終中華隊被判得分，而這一分也成為本場比賽的致勝分。
▲台韓大戰比賽第7局中華隊攻勢再起，但是此時卻出現爭議判決，裁判原先判定跑者曾聖恩衝撞捕手，但之後又改判是韓國捕手妨礙守備，讓中華隊得到第3分，目前3：2領先。（圖／翻攝自YouTube） 韓國方面認為是曾聖恩惡意衝撞
韓籍裁判李金剛（이금강，音譯）在社群上表示：「依據規則，這並非阻擋跑壘路線，反而應被判定為惡意衝撞（malicious contact）。跑者並未減速，明顯以衝撞方式試圖迫使捕手掉球。」
此役比賽進行到7局上2出局二壘有人，台灣打者江庭毅敲出中間方向安打，二壘跑者曾聖恩衝回本壘。韓國中外野手傳回本壘，捕手李熙成完成觸殺，主審最初並未判定得分，甚至還將台灣跑者曾聖恩驅逐出場，認為該動作存在惡意衝撞的意圖。
然而在中華隊教練團提出挑戰後，經過重播檢視，判決竟被推翻，主審改判捕手阻擋跑壘路線，得分有效。這一分成為比賽勝負的關鍵，最終台灣驚險贏球奪銅。
▲曾聖恩被判驅逐出場，但最終改判韓國妨礙守備，讓我國跑回第三分。（圖／翻攝自YouTube） 更多U18相關新聞：
U18世界盃／中華隊如何擊敗日本隊？主帥發豪語 後勤有秘密武器
U18教頭廖宏淵「丟球」被罵爆！子弟兵曝真面目 前旅美左投力挺
U18世界盃／樂天主帥關心鍾亦恩表現 古久保：對他未來更期待了
我是廣告 請繼續往下閱讀
這次判決，在台灣和韓國國內都引起很大的討論，曾擔任2023年世界棒球經典賽官辦熱身賽主審、也是1992年奧運棒球銀牌得主白昆弘在接受《NOWNEWS》訪問時表示，「他（韓國捕手）就是封壘了，整個把壘包擋起來接，這樣就違反規則了。」
「你一定要留跑者路線出來，他已經有一個好接球的點了，但仍刻意往後退，他有故意要延後我們跑者進來的時間。」而談到曾聖恩的跑壘，白昆弘認為雖然回本壘的過程有接觸到，但並沒有做出刻意的衝撞動作，所以自然不應該判出局。
根據WBSC第12.8.1.3條規定，若跑者存在惡意衝撞，應直接判定出局，其他跑者也必須回到原壘位。這次判決影響很大，最終中華隊被判得分，而這一分也成為本場比賽的致勝分。
韓籍裁判李金剛（이금강，音譯）在社群上表示：「依據規則，這並非阻擋跑壘路線，反而應被判定為惡意衝撞（malicious contact）。跑者並未減速，明顯以衝撞方式試圖迫使捕手掉球。」
此役比賽進行到7局上2出局二壘有人，台灣打者江庭毅敲出中間方向安打，二壘跑者曾聖恩衝回本壘。韓國中外野手傳回本壘，捕手李熙成完成觸殺，主審最初並未判定得分，甚至還將台灣跑者曾聖恩驅逐出場，認為該動作存在惡意衝撞的意圖。
然而在中華隊教練團提出挑戰後，經過重播檢視，判決竟被推翻，主審改判捕手阻擋跑壘路線，得分有效。這一分成為比賽勝負的關鍵，最終台灣驚險贏球奪銅。
U18世界盃／中華隊如何擊敗日本隊？主帥發豪語 後勤有秘密武器
U18教頭廖宏淵「丟球」被罵爆！子弟兵曝真面目 前旅美左投力挺
U18世界盃／樂天主帥關心鍾亦恩表現 古久保：對他未來更期待了