新北市土城世界花園日前爆出有上百戶裝修爛尾，大批住戶跟奧拓公司簽約，並支付8到9成款項，涉案金額近8千萬元，住保會表示，設計師費敬禹（原名費聿譁），以假名吳敬禹在奧拓擔任設計師，事件曝光後，發現費敬禹不僅詐騙屋主，連承包工程的廠商如木作公司、工程行等也騙，費敬禹積欠工程款，讓廠商們通通做白工，從判決書來看，從103年起，至少有8家公司提起給付工程款、支付命令等民事訴訟。
設計師連廠商都騙 提告也拿不回錢
位於新北的木作工程公司老闆控訴，108年透過設計師認識吳昱樺（後改名費敬禹），當時第一次合作的案件在苗栗三義，費用是20萬元，費敬禹付款正常。後來109年他接到費敬禹的電話，表示想請他們做台南建案的接待中心和樣品屋，金額是370萬元，完工後卻被費敬禹以瑕疵等理由，主張合意終止契約，只給了170多萬元。
木作工程老闆氣得提告，要求費敬禹付剩下的工程款加上水電追加的部分，共264萬元，一審法院判費敬禹要給付175萬5千元，但費敬禹不服上訴提起二審，二審也是判決費敬禹需要給錢，但老闆無奈表示，「我有施工，當然會贏，但贏了又怎樣呢？姓吳的就是不還錢⋯⋯」。
▲木作工程行老闆無奈表示，就算告贏了也拿不到錢。（圖／住保會提供） 另外，高雄一間工程行承包，費敬禹位於台南另一個建案接待中心，也是被同樣的手法，害工程行做白工，工程行老闆透露，一想到還是很生氣，當初提告要討回工程款300萬元，但實際上不止這個數字，但贏了官司，還是一塊錢都拿不到，律師費更要自己負擔。
廠商想防止詐騙 住保會建議合約「超前部署」
住保會顧問吳翃毅表示，費敬禹食髓之味，不斷改名以此手法，拿走工班的血汗錢，更透過「世界花園」樣品屋，把黑手伸向屋主。而裝修業界不成文規定，乙方承攬人（設計師）找次承攬人（工程行、工班）施工，次承攬人收到訂金後，開始施工代墊工人工資、材料費等等，如果施工完成後，統包找理由不給錢，就是工程行自己想辦法，就像這南北兩地的工程行老闆都提到「收不到錢，可以拿這個當理由不付員工薪水嗎？員工可以理解老闆不好做嗎？」
而且這樣的壞帳，吳翃毅表示，裝修界像是費敬禹這類人，以類似手法坑殺工班，專門空手套白狼，不在少數，很多師傅拒接案，就怕被「設計」拿不到工程款，而收不到報酬，無法提告詐欺，僅能用民事提告給付工程款來主張權利，然而事實更傷人，最後往往是花了律師費，贏了官司，拿不到錢的窘境，只能認賠。
▲住保會表示，不僅有屋主受害，還有許多廠商被設計師詐騙。（圖／住保會提供） 吳翃毅建議工班要預防收不到工程款，問題在於事前預防機制「超前部署」，合約約定依照圖面進行驗收後付款，以住保履約機制，在承攬工程前，多花一些時間，約定好驗收方式、付款方式，才有可能避開未來官司纏訟的機會，不過這個方式和業者約定俗成的方式是有很多觀念不同的地方，畢竟要靠制度而非靠運氣，才有辦法建立競爭力。
資料來源：住保會
我是廣告 請繼續往下閱讀
位於新北的木作工程公司老闆控訴，108年透過設計師認識吳昱樺（後改名費敬禹），當時第一次合作的案件在苗栗三義，費用是20萬元，費敬禹付款正常。後來109年他接到費敬禹的電話，表示想請他們做台南建案的接待中心和樣品屋，金額是370萬元，完工後卻被費敬禹以瑕疵等理由，主張合意終止契約，只給了170多萬元。
木作工程老闆氣得提告，要求費敬禹付剩下的工程款加上水電追加的部分，共264萬元，一審法院判費敬禹要給付175萬5千元，但費敬禹不服上訴提起二審，二審也是判決費敬禹需要給錢，但老闆無奈表示，「我有施工，當然會贏，但贏了又怎樣呢？姓吳的就是不還錢⋯⋯」。
廠商想防止詐騙 住保會建議合約「超前部署」
住保會顧問吳翃毅表示，費敬禹食髓之味，不斷改名以此手法，拿走工班的血汗錢，更透過「世界花園」樣品屋，把黑手伸向屋主。而裝修業界不成文規定，乙方承攬人（設計師）找次承攬人（工程行、工班）施工，次承攬人收到訂金後，開始施工代墊工人工資、材料費等等，如果施工完成後，統包找理由不給錢，就是工程行自己想辦法，就像這南北兩地的工程行老闆都提到「收不到錢，可以拿這個當理由不付員工薪水嗎？員工可以理解老闆不好做嗎？」
而且這樣的壞帳，吳翃毅表示，裝修界像是費敬禹這類人，以類似手法坑殺工班，專門空手套白狼，不在少數，很多師傅拒接案，就怕被「設計」拿不到工程款，而收不到報酬，無法提告詐欺，僅能用民事提告給付工程款來主張權利，然而事實更傷人，最後往往是花了律師費，贏了官司，拿不到錢的窘境，只能認賠。
資料來源：住保會