中聯致癌油流入市面,台北市長蔣萬安日前號召支持者於7月25日上凱道守護食安。對此,律師黃帝穎今(19)日指出,2人此舉背後可能有2大政治企圖,一是藉凱道集會測試蔣萬安能否成為國民黨共主?二是轉移地方政府在毒油事件中的食安把關責任,這場集會能否讓蔣、盧市府「食安免責」,也值得觀察。

我是廣告 請繼續往下閱讀
黃帝穎今發文分析表示,蔣萬安發動「725上凱道」,並獲盧秀燕呼應,背後可能有2大政治企圖。不過,依《食安法》規定,中央與地方政府對食安各有把關責任,因此台北市政府才有權認定南僑「遲延通報」並開罰300萬元;台中市政府也會因8年來僅抽驗中聯油品1次而受到質疑。

黃帝穎:立委、議員是否會動員支持者 將成指標

黃帝穎接著表示,第一項企圖,是觀察蔣萬安能否藉此成為國民黨共主?蔣萬安登高一呼發起凱道集會後,國民黨立委及黨籍議員是否配合動員支持者,將成為重要指標。若集會當天如同黨中央下令動員,黨籍立委及議員都能帶出各自責任額的群眾,將顯示蔣萬安已儼然成為國民黨共主。

黃帝穎指出,反之,若立委、議員僅個人上台聲援,未實際動員支持者,反而可能凸顯蔣萬安在黨內仍停留於「叫囂派」,如同他過去主張「修憲廢監察院」一樣,被國民黨「手柔軟像雲朵」般打臉!

黃帝穎:《食安法》規定地方有責 上凱道有轉移責任的效果

黃帝穎進一步說,第二項企圖,是轉移地方政府在食安事件中的權責焦點。依《食安法》規定,食品抽驗、稽查工廠等第一線把關工作屬地方政府權責,台北市政府因此能就南僑遲延通報裁罰,台中市政府也須面對抽驗中聯油品頻率不足的質疑。

最後,黃帝穎表示,蔣萬安發起上凱道,當然有轉移蔣市府、盧市府在食安法上責任的效果,但會有多少民眾上街同意蔣市府、盧市府「食安免責」?也是觀察重點。

更多「致癌油風暴」相關新聞。

胡郁欣編輯記者

政大畢業後第一份工作即投入媒體實務,長期追蹤產業與科技發展,關注政治、社會議題,也曾任口筆譯者。這些年累積的經驗讓我在採訪和寫作上養成專注、細緻且快速應變的能力。工作之餘,我喜歡運動、爬山、去海邊、看...