2026年愛知・名古屋亞洲運動會將於今(19)日晚間舉行盛大的開幕式。然而,在昨日(18日)的選手村歡迎暨開村儀式上,卻爆發了運動部長李洋遭亞洲奧林匹克理事會(OCA)技術性阻擋進場的風波,導致儀式延宕逾一個半小時。此事件引發國內外媒體高度關注,這並非台灣代表團首次在國際大型賽會的開幕(或相關儀式)上遭遇突發狀況與政治干擾。
回顧過去歷史,中華隊在國際賽事開幕式上曾面臨過多次重大爭議。以下整理了四次備受矚目的開幕式風波。
1. 1960年羅馬奧運:「UNDER PROTEST」舉牌抗議
這堪稱台灣體育史上最具標誌性的抗議行動。當年因國際奧林匹克委員會的決議,代表團被禁止使用「中華民國」名稱,被迫以「Taiwan」或「Formosa」的名義參賽。
在與國際奧會溝通無效後,中華民國奧會決定於開幕典禮直接表達不滿。隊伍進場時,由走在最前方的時任總幹事林鴻坦,手持一張寫有「UNDER PROTEST」(抗議中)的白色橫幅,帶領代表團跟在「TAIWAN」的名牌後方入場。這是奧運史上極為罕見、直接在開幕式舉牌抗議大會名稱安排的事件。
2. 2017年台北世大運:國內抗議群眾阻擋選手進場
這是台灣主辦過層級最高的國際賽事,但開幕式當晚卻在場外爆發了國內反年金改革團體的激烈陳抗。
抗議群眾在小巨蛋周邊及會場外,擋住了各國選手前往台北田徑場的通道,導致進場環節嚴重中斷。自字母「C」(如加拿大)之後的參賽國家,出現了長達20至30分鐘「只有掌旗官進場,後方完全沒有選手跟隨」的空蕩尷尬畫面,令各國貴賓錯愕。最終,被堵在場外的各國選手,是跟著壓軸的地主台灣代表團,才得以一同進入會場,此事件也在當時引發了社會的強烈譴責。
3. 2022年北京冬奧:進場排序與「技術性缺席」風波
在兩岸政治緊繃的氛圍下,北京冬奧的大會進場排序以及中國官方媒體刻意使用「中國台北」的稱呼,引發了台灣方面對於國格被矮化的強烈疑慮。
賽前,台灣體育署原先以「航班延誤」與「防疫」為由,宣布代表團將不參加開閉幕式,外界普遍視此為技術性杯葛。然而,此舉隨即引來國際奧會(IOC)的強烈介入,連續發函要求所有國家奧會必須履行參加開閉幕式的義務。在國際奧會的施壓下,台灣代表團最終態度轉彎,恢復派員出席開幕式,並在日本與中國香港之間進場。
▲在兩岸政治緊繃的氛圍下,北京冬奧的大會進場排序以及中國官方媒體刻意使用「中國台北」的稱呼。(圖/黃建霖攝)
我是廣告 請繼續往下閱讀
1. 1960年羅馬奧運:「UNDER PROTEST」舉牌抗議
這堪稱台灣體育史上最具標誌性的抗議行動。當年因國際奧林匹克委員會的決議,代表團被禁止使用「中華民國」名稱,被迫以「Taiwan」或「Formosa」的名義參賽。
在與國際奧會溝通無效後,中華民國奧會決定於開幕典禮直接表達不滿。隊伍進場時,由走在最前方的時任總幹事林鴻坦,手持一張寫有「UNDER PROTEST」(抗議中)的白色橫幅,帶領代表團跟在「TAIWAN」的名牌後方入場。這是奧運史上極為罕見、直接在開幕式舉牌抗議大會名稱安排的事件。
2. 2017年台北世大運:國內抗議群眾阻擋選手進場
這是台灣主辦過層級最高的國際賽事,但開幕式當晚卻在場外爆發了國內反年金改革團體的激烈陳抗。
抗議群眾在小巨蛋周邊及會場外,擋住了各國選手前往台北田徑場的通道,導致進場環節嚴重中斷。自字母「C」(如加拿大)之後的參賽國家,出現了長達20至30分鐘「只有掌旗官進場,後方完全沒有選手跟隨」的空蕩尷尬畫面,令各國貴賓錯愕。最終,被堵在場外的各國選手,是跟著壓軸的地主台灣代表團,才得以一同進入會場,此事件也在當時引發了社會的強烈譴責。
3. 2022年北京冬奧:進場排序與「技術性缺席」風波
在兩岸政治緊繃的氛圍下,北京冬奧的大會進場排序以及中國官方媒體刻意使用「中國台北」的稱呼,引發了台灣方面對於國格被矮化的強烈疑慮。
賽前,台灣體育署原先以「航班延誤」與「防疫」為由,宣布代表團將不參加開閉幕式,外界普遍視此為技術性杯葛。然而,此舉隨即引來國際奧會(IOC)的強烈介入,連續發函要求所有國家奧會必須履行參加開閉幕式的義務。在國際奧會的施壓下,台灣代表團最終態度轉彎,恢復派員出席開幕式,並在日本與中國香港之間進場。
更多「名古屋亞運」相關新聞。