我是廣告 請繼續往下閱讀
7月法院裁定拒絕頒下禁制令。當時法官的判決理由指出，在現行刑事司法制度下，禁制令所涉及的行為已屬可懲處的刑事行為，不相信禁制令會有真正功用；且需顧及市民的言論自由權利，批出禁制令可能會產生「寒蟬效應」。
綜合明報等港媒報導，律政司在申請上訴中提出7項理據，包括香港行政長官李家超此前根據「港區國安法」第47條發出證明書，指禁制令「涉及國家安全」，證明書對法庭具約束力，法庭應遵從行政機關的判斷批出臨時禁制令。
法官昨天審理是否批准上訴時指出，律政司提出的7項上訴理據，是想重新爭辯案件已處理過的議題。律政司在上次聆訊沒有主張特首證明書可以協助法庭裁決，也沒有解釋為何不宜由法庭衡量禁制令的效用。
法官指，基於國家安全的重要性及牽涉新的法律領域，最終批准上訴。（編輯：陳鎧妤/邱國強）1120824
