體育署近年推動的「補助運動科學支援競技運動計畫」與「補助運動科學團隊輔助基層選手計畫」，在審查及制度設計上出現重大缺陷，導致部分選手權益受損。體育署承認責無旁貸，表示將全面檢討、改善，並配合監察院調查，後續也將啟動補償措施與強化監督機制。
計畫制度缺陷 家長同意書缺失引爭議
體育署自106年起推動「運科支援計畫」，109年起執行「運科輔助計畫」，委託國體大進行案件審查。然而在判斷是否需經人體研究倫理審查（IRB）時出現誤解，致使許多未成年選手未取得家長同意書，也難以在教練壓力下自由選擇是否參與檢測。此制度缺陷，引發對選手保護不足的質疑。
雖然審查委員曾在112年提出「逐步推動IRB審查」的建議，但體育署後續並未深入討論與改善，顯示在督導上存在缺失。
全面清查並補償 相關計畫已中止
目前「運科支援計畫」及「運科輔助計畫」已全面中止。體育署已要求國家運動科學中心全面清查所有案件是否依規送交IRB/REC審查。若發現應送未送，將責成各校或醫院召開教評會或倫理委員會處理，並報教育部備查。同時要求各單位確認受試者費用是否如實發放，若有缺漏，須啟動補償機制。
為確保調查公信力，體育署將成立跨部會專案小組，委員三分之二須為外聘專家，並納入衛福部與運動員代表，研擬補償措施並協助監督。
明確區隔「檢測」與「研究」
體育署強調，未來將由運科中心制定全國作業流程，並明確區隔「運科檢測」與「運科研究」。
運科檢測：僅限於非研究性質，屬於已被廣泛驗證的檢測方式，服務於運動員訓練。
運科研究：涉及新方法探索，需有嚴謹實驗設計，必須送交IRB/REC審查。
同時，將建立雙軌審查機制，由運動員檢測保護委員會專責審查檢測是否必要、是否符合規範，並提供流程指引，落實保護選手。運動科學屬性IRB/REC，審查具有研究性質的計畫。
設立申訴管道 體育署致歉
體育署已設立申訴窗口，受理運動員檢舉並提供協助。署方強調，將依清查結果確實究責並落實補償，未來藉由雙軌審查機制，使計畫執行更透明完善。
體育署並向權益受損的運動員公開致歉，承認過去對法規的錯誤解讀及制度缺漏，未能避免選手在權勢不對等下遭受不當影響，承諾將以更嚴謹制度保障運動員權益。
我是廣告 請繼續往下閱讀
體育署自106年起推動「運科支援計畫」，109年起執行「運科輔助計畫」，委託國體大進行案件審查。然而在判斷是否需經人體研究倫理審查（IRB）時出現誤解，致使許多未成年選手未取得家長同意書，也難以在教練壓力下自由選擇是否參與檢測。此制度缺陷，引發對選手保護不足的質疑。
雖然審查委員曾在112年提出「逐步推動IRB審查」的建議，但體育署後續並未深入討論與改善，顯示在督導上存在缺失。
全面清查並補償 相關計畫已中止
目前「運科支援計畫」及「運科輔助計畫」已全面中止。體育署已要求國家運動科學中心全面清查所有案件是否依規送交IRB/REC審查。若發現應送未送，將責成各校或醫院召開教評會或倫理委員會處理，並報教育部備查。同時要求各單位確認受試者費用是否如實發放，若有缺漏，須啟動補償機制。
為確保調查公信力，體育署將成立跨部會專案小組，委員三分之二須為外聘專家，並納入衛福部與運動員代表，研擬補償措施並協助監督。
明確區隔「檢測」與「研究」
體育署強調，未來將由運科中心制定全國作業流程，並明確區隔「運科檢測」與「運科研究」。
運科檢測：僅限於非研究性質，屬於已被廣泛驗證的檢測方式，服務於運動員訓練。
運科研究：涉及新方法探索，需有嚴謹實驗設計，必須送交IRB/REC審查。
同時，將建立雙軌審查機制，由運動員檢測保護委員會專責審查檢測是否必要、是否符合規範，並提供流程指引，落實保護選手。運動科學屬性IRB/REC，審查具有研究性質的計畫。
設立申訴管道 體育署致歉
體育署已設立申訴窗口，受理運動員檢舉並提供協助。署方強調，將依清查結果確實究責並落實補償，未來藉由雙軌審查機制，使計畫執行更透明完善。
體育署並向權益受損的運動員公開致歉，承認過去對法規的錯誤解讀及制度缺漏，未能避免選手在權勢不對等下遭受不當影響，承諾將以更嚴謹制度保障運動員權益。