台中一名蕭姓保險業總監，日前到福壽山農場遊玩時，不慎跌落邊坡造成骨折，休養4個月無法上班，因此向農場求償國賠1087萬元，法院審理後認定農場在管理上確有疏失，不過，蕭女自身未注意腳下狀況，也應負三成責任。法院綜合她年收千萬、工作損失與精神慰撫金後，判福壽山應賠362萬元，全案仍可上訴。
蕭女表示，2023年9月30日與友人到福壽山農場旅遊並住宿，隔天上午9點在園區內製茶廠的波斯菊花海步道遊覽時，因海拔2100公尺早晨步道朝露潮濕，不慎跌落邊坡，造成多處骨折。她指出，步道鋪設稻梗，明顯供遊客拍照遊覽，卻未設置警告濕滑的標誌。
蕭女說，她跌倒多處骨折送醫急救，經3次手術至11月22日才出院，依醫療、交通、看護、不能工作損失607萬元、精神撫慰金80萬元，一共向福壽山求償國賠1087萬7411元。
國軍退除役官兵輔導委員會福壽山農場表示，波斯菊花田步道為柏油路面，當日天氣晴朗、路面乾燥，通常行走並不會滑倒。蕭女卻無視農場設置的標示與遊客須知，進而行走在步道與花田之間的斜坡上，才不慎滑倒，因此這次意外與農場管理無直接關聯。
中院認為，福壽山農場為讓遊客觀賞波斯菊花海，本應設置步道供遊客靠近；若認為該區不宜進入、只能遠觀，則應設置隔離或警告標示，但現場皆未設置，雖然福壽山在步道旁掛有安全須知，但現場為特意種植的觀賞植物，遊客自然會想靠近，且一般人難以察覺「非開放區域」。因此，農場管理明顯有欠缺，應對蕭女受傷負國賠責任。
法院調查，蕭女2022年收入為1197萬餘元、2024年有1368萬餘元，平均月收入為122萬，按照蕭女休養4月計算，薪資損害為486萬餘元；精神慰撫金部分，認定蕭女為保險業總監，判30萬元較為適妥。綜合醫療費以及各項刪減，應判賠550萬7238元。
不過，中院再參酌，事發當日只有蕭女跌倒，應自負3成責任，按比例計算為385萬餘元，再扣除保險給付23萬5千元，最終判福壽山農場應賠償362萬67元，可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蕭女說，她跌倒多處骨折送醫急救，經3次手術至11月22日才出院，依醫療、交通、看護、不能工作損失607萬元、精神撫慰金80萬元，一共向福壽山求償國賠1087萬7411元。
國軍退除役官兵輔導委員會福壽山農場表示，波斯菊花田步道為柏油路面，當日天氣晴朗、路面乾燥，通常行走並不會滑倒。蕭女卻無視農場設置的標示與遊客須知，進而行走在步道與花田之間的斜坡上，才不慎滑倒，因此這次意外與農場管理無直接關聯。
中院認為，福壽山農場為讓遊客觀賞波斯菊花海，本應設置步道供遊客靠近；若認為該區不宜進入、只能遠觀，則應設置隔離或警告標示，但現場皆未設置，雖然福壽山在步道旁掛有安全須知，但現場為特意種植的觀賞植物，遊客自然會想靠近，且一般人難以察覺「非開放區域」。因此，農場管理明顯有欠缺，應對蕭女受傷負國賠責任。
法院調查，蕭女2022年收入為1197萬餘元、2024年有1368萬餘元，平均月收入為122萬，按照蕭女休養4月計算，薪資損害為486萬餘元；精神慰撫金部分，認定蕭女為保險業總監，判30萬元較為適妥。綜合醫療費以及各項刪減，應判賠550萬7238元。
不過，中院再參酌，事發當日只有蕭女跌倒，應自負3成責任，按比例計算為385萬餘元，再扣除保險給付23萬5千元，最終判福壽山農場應賠償362萬67元，可上訴。