基隆有一名黃姓女子，日前在任職的公司附近買預售屋，並付了10萬元定金，但公司卻頻傳爆炸事件，讓黃女考量自身安全選擇離職，因為離職，也不想在公司附近買房，取消購屋時10萬元定金也被建商收走，沒想到黃女認為，這是公司造成的損失，因此求償10萬元，基隆地院法官審理後，駁回黃女請求，全案仍可上訴。
公司附近買房付定金 離職不買了！要求賠10萬元
根據判決書指出，黃女表示從民國101年開始，就在這家公司任職，但是公司頻傳出爆炸事件，而且逃生動線混亂，還有火花爆出來，加上她和多名外籍移工溝通不良，事後還要去收驚。雖然公司有要求黃女回來上班，但是沒有告知日後再發生爆炸，該怎麼逃生，黃女因為擔憂自身安全，選擇離職。
不過黃女離職之前已經在公司附近，向建商購買預售屋，並支付10萬元定金，但現在離職了，所以向建商取消購買，10萬元定金也被沒收。黃女認為，因為公司沒有提供安全的職場環境，讓她只能離職，也沒有買房需求，造成她10萬元定金被建商沒收，黃女因此提告公司，要求賠償10萬元。
▲黃女認為，因為自己迫不得已離職，才取消買房，因此要跟公司求償10萬元。（示意圖／記者顏真真攝） 法官指兩者沒相關 駁回請求、公司免賠
公司法定代理人對此反駁，黃女所說的10萬元賠償，根本不是公司造成的，兩者之間根本沒有關聯，而且事發到現在已經過去多年，主張時效已經消滅，請求法院駁回黃女之訴。
基隆地院法官審酌，黃女認為買房定金10萬元被建商沒收，和公司發生爆炸而離職有關，但兩者毫無相關，沒有相當因果關係，所以黃女向公司求償，不但無理由，也無任何法律依據，因此駁回黃女請求，判公司免賠。全案仍可上訴。
資料來源：判決書
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據判決書指出，黃女表示從民國101年開始，就在這家公司任職，但是公司頻傳出爆炸事件，而且逃生動線混亂，還有火花爆出來，加上她和多名外籍移工溝通不良，事後還要去收驚。雖然公司有要求黃女回來上班，但是沒有告知日後再發生爆炸，該怎麼逃生，黃女因為擔憂自身安全，選擇離職。
不過黃女離職之前已經在公司附近，向建商購買預售屋，並支付10萬元定金，但現在離職了，所以向建商取消購買，10萬元定金也被沒收。黃女認為，因為公司沒有提供安全的職場環境，讓她只能離職，也沒有買房需求，造成她10萬元定金被建商沒收，黃女因此提告公司，要求賠償10萬元。
公司法定代理人對此反駁，黃女所說的10萬元賠償，根本不是公司造成的，兩者之間根本沒有關聯，而且事發到現在已經過去多年，主張時效已經消滅，請求法院駁回黃女之訴。
基隆地院法官審酌，黃女認為買房定金10萬元被建商沒收，和公司發生爆炸而離職有關，但兩者毫無相關，沒有相當因果關係，所以黃女向公司求償，不但無理由，也無任何法律依據，因此駁回黃女請求，判公司免賠。全案仍可上訴。
資料來源：判決書