馬來西亞副總理兼巫統主席阿末扎希捲入的「健康思維基金會」(Yayasan Akalbudi)弊案,如今被總檢察署正式列為「不再進一步行動」,等於畫下句點;但這把「司法句點」不只沒有讓爭議落幕,反而引爆法律界與公民社會的信任危機。從執政聯盟內的民行黨到反貪倡議者都質疑,案件曾被高庭認定表罪成立、如今卻說證據不足,究竟是偵辦走到盡頭,還是政治現實替盟友開了路?

我是廣告 請繼續往下閱讀
根據《路透社》報導,馬來西亞總檢察署1月8日發聲明指出,針對阿末扎希(Ahmad Zahid)案已重新檢視所有材料,並依據反貪會後續調查取得的新證據進行評估後,認定現有證據不足以支撐持續檢控,因此決定對這47項指控不再採取進一步行動(NFA),並強調此舉符合憲法與檢控權限,也考量到司法公正、檢控程序的完整性以及刑事司法系統的確定性。

阿末扎希在2019年遭控涉及基金會資金的刑事失信、貪污與洗錢等罪名,牽涉款項被外媒報導為逾3106萬令吉(約新台幣2.41億元);案件審理期間,吉隆坡高庭曾裁定控方已建立表面證據,要求他出庭答辯,但2023年9月控方卻突然申請中止起訴,法院改判「無事省釋但不等同無罪」(DNAA),讓案件保留日後可再提控的空間。

同屬團結政府的民主行動黨法律局主任藍卡巴星(Ramkarpal Singh)就直指,總檢察署聲明過於空泛,沒有交代為何高庭曾認定表罪成立,如今卻被證據不足推翻;他警告若說法無法服眾,只會加速侵蝕人民對司法與政府的信任。公民社會批評更直接,捍衛自由律師團聯合創辦人拉蒂花公開質疑,若阿末扎希不是副總理、也不是安華的重要政治盟友,是否還能獲得同樣結果。

政府方面則急忙拆彈,內政部長賽夫丁對外強調,這是總檢察署依法律框架與裁量權作出的專業決定,與涉案者政治背景無關;而總檢察署本身也多次援引憲法架構,強調檢控權屬其職權範圍。

阿末扎希另外涉及外國簽證系統(VLN)的40項貪腐指控,早在2022年已獲高庭判無罪;總檢察署在2024年12月撤回上訴後,該案也正式畫下句點。兩案前後了結,意味阿末扎希自2019年以來最受矚目的貪腐官司,如今已無待審案件。

這場爭議同時撞上安華政府最近高調端出的「改革套餐」。安華日前宣布將推動總理任期兩屆、把總檢察長「政府法律顧問」與「公共檢察官」角色分拆等制度改革,試圖回應長年「檢控權恐受政治影響」的疑慮;但就在改革訊息釋出後不久,阿末扎希案被列NFA,讓不少批評者認為政府的改革宣示還沒落地,社會對「反貪是否會遇到權力天花板」的疑問卻先被放大。

學者也警告,單靠宣布改革未必能止血。馬來西亞國際伊斯蘭大學副教授莎扎分析,政府可能想用改革議程緩衝負面觀感,但若改革缺乏普遍認同,反而會讓民眾更相信「反貪只打到一般人,精英仍可全身而退」;太平洋研究中心首席顧問胡逸山則認為,此事恐讓部分希盟支持者更失望,質疑過去在野時的反貪口號,執政後變得空洞。