百萬訂閱YouTuber DK(異色檔案)近日在影片中談及台灣測速照相設置密度,直言部分設備早已淪為國家的「賺錢機器」,而非單純為了交通安全,他認為雖然測速照相名義上是為了降低事故發生率,但在實際操作層面,背後仍牽涉多重因素,讓他不禁怒轟主觀機關「邏輯死亡」,引發網友熱烈討論。
▲DK調查後,發現罰單能夠進到國庫僅約1成。(圖/翻攝自DK YouTube) 居民陳情推動設置 車速非事故主因卻被放大
DK指出,許多測速照相的設置源自當地居民陳情,尤其是在事故頻繁或車速偏快的路段,民眾往往會要求主管機關加強管制,政府為回應需求,通常會以設置測速照相作為快速解方,然而他認為這樣的處理方式偏向「頭痛醫頭」,未必從根本改善道路設計或交通動線。
DK進一步質疑主管機關的邏輯,指出官方統計中,超速並非事故成因的前段排名,卻常被當作主要理由加強取締。DK形容這種推論近乎「邏輯死亡」,認為若未全面檢視肇因結構,只針對速度開罰,難以真正降低事故發生率。這番言論迅速在社群掀起支持與反對聲浪。
▲增加測速照相的好處,一來主管機關省市,二來民意代表對民眾有交代。(圖/翻攝自DK YouTube) 袋鼠效應與限速過時 罰單收入與財政壓力
此外,DK提到駕駛人在接近測速照相時急踩煞車,形成所謂「袋鼠效應」,反而可能增加追撞風險,他也批評部分路段限速標準多年未調整,未隨道路工程改善同步更新,導致實際行車狀況與法規產生落差,使交通環境更為複雜。
最後,DK提及地方政府財政壓力問題,指出罰單收入在地方歲入中占有一定比例,因此外界難免質疑執法與財政間的關聯,不過警政署今年1月提出「工程改善先行」原則,要求設置測速照相前須完成道路改善評估。DK對此表示肯定,認為若能落實,才有助於真正提升安全,而非僅依賴開罰作為手段。
民眾陳情找民意代表 相關單位執行困難原因曝光
事實上,根據《NOWNEWS今日新聞》記者過往經驗,每當一個地區或路口發生嚴重車禍時,民眾通常都會先找到民意代表去陳情,要求改善道路及號誌,隨後民意代表找來相關單位如市政府交通局來進行會勘、研討。
不過由於受限於道路規劃以及地形影響,路口通常無法輕易改動,因此相關單位會建議增加路口號誌、測速照相或爆閃燈,然而此舉卻往往引來當地居民不滿,相關單位確實十分兩難。
我是廣告 請繼續往下閱讀
DK指出,許多測速照相的設置源自當地居民陳情,尤其是在事故頻繁或車速偏快的路段,民眾往往會要求主管機關加強管制,政府為回應需求,通常會以設置測速照相作為快速解方,然而他認為這樣的處理方式偏向「頭痛醫頭」,未必從根本改善道路設計或交通動線。
DK進一步質疑主管機關的邏輯,指出官方統計中,超速並非事故成因的前段排名,卻常被當作主要理由加強取締。DK形容這種推論近乎「邏輯死亡」,認為若未全面檢視肇因結構,只針對速度開罰,難以真正降低事故發生率。這番言論迅速在社群掀起支持與反對聲浪。
此外,DK提到駕駛人在接近測速照相時急踩煞車,形成所謂「袋鼠效應」,反而可能增加追撞風險,他也批評部分路段限速標準多年未調整,未隨道路工程改善同步更新,導致實際行車狀況與法規產生落差,使交通環境更為複雜。
最後,DK提及地方政府財政壓力問題,指出罰單收入在地方歲入中占有一定比例,因此外界難免質疑執法與財政間的關聯,不過警政署今年1月提出「工程改善先行」原則,要求設置測速照相前須完成道路改善評估。DK對此表示肯定,認為若能落實,才有助於真正提升安全,而非僅依賴開罰作為手段。
民眾陳情找民意代表 相關單位執行困難原因曝光
事實上,根據《NOWNEWS今日新聞》記者過往經驗,每當一個地區或路口發生嚴重車禍時,民眾通常都會先找到民意代表去陳情,要求改善道路及號誌,隨後民意代表找來相關單位如市政府交通局來進行會勘、研討。
不過由於受限於道路規劃以及地形影響,路口通常無法輕易改動,因此相關單位會建議增加路口號誌、測速照相或爆閃燈,然而此舉卻往往引來當地居民不滿,相關單位確實十分兩難。