「學習型助理」問題一路延燒，昨（4日）發生政大社會所學生高若想蛋洗教育部專委而引發爭議一事，不少人認為該學生行為過於激動、有失妥當，也有人提到一顆雞蛋讓事件改變風向，可能讓訴求聲音反被埋沒。
針對昨日的砸蛋事件，政大法律系副教授林佳和表示，「學習型助理」已不是短期問題，教育部容許學校以學習的名義從事勞動的工作，卻不給予應有的勞、健保，學生長期受到打壓才會有昨日的舉動，林佳和強調：「學習跟勞動是不同的事情，勞動工作就應該享有勞工的權利。」因此希望政府能對此問題重視。
而對於砸蛋行為是否太激烈，林佳和則說：「雖然很多人認為該舉動不妥、傷害他人尊嚴，但是其實手段激烈與否，應該僅有該教育部專委有資格說，不然從客觀角度上而言，不認為是一個過於偏激的行為。」而砸蛋是否會有相應的法律責任，則要看該名專委是否有提出民事損害求償，因此高若想最多則會面臨民事求償問題。’
目前就讀政大研究所的「學習型助理」廖同學則表示，並非不能理解高若想的作為，但砸蛋一事屬情緒上過於激動，應訴諸理性，廖同學也提到，其實當初在選擇契約時，校方都會表示簽署「勞僱型」較麻煩，因此許多同學會選擇「學習型」助理，但倘若能減去麻煩，則也會想選擇勞僱型，一來是能享勞健保，二來是能計算年。但無論選擇哪一種契約，廖同學認為與教授討論好才是最重要的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
而對於砸蛋行為是否太激烈，林佳和則說：「雖然很多人認為該舉動不妥、傷害他人尊嚴，但是其實手段激烈與否，應該僅有該教育部專委有資格說，不然從客觀角度上而言，不認為是一個過於偏激的行為。」而砸蛋是否會有相應的法律責任，則要看該名專委是否有提出民事損害求償，因此高若想最多則會面臨民事求償問題。’
目前就讀政大研究所的「學習型助理」廖同學則表示，並非不能理解高若想的作為，但砸蛋一事屬情緒上過於激動，應訴諸理性，廖同學也提到，其實當初在選擇契約時，校方都會表示簽署「勞僱型」較麻煩，因此許多同學會選擇「學習型」助理，但倘若能減去麻煩，則也會想選擇勞僱型，一來是能享勞健保，二來是能計算年。但無論選擇哪一種契約，廖同學認為與教授討論好才是最重要的。