此次九合一大選綁 10 案公投，導致投票日當天選務大亂，許多地區出現「邊開票邊投票」的奇景。面對質疑聲浪，中選會主委陳英鈐 11 月 25 日宣布請辭以示負責獲准，但如今卻遭爆料中選會發布的公告中署名竟是「主任委員陳英鈐休假」，遭質疑是「假請辭真休假」，而中選會、行政院則對外澄清，表示陳英鈐的離職日為 12 月 3 日。對此，國民黨發言人洪孟楷再發文舉出 3 關鍵點砲轟「政院護航陳英鈐，這不只無恥，更把全國人民當笨蛋」。
洪孟楷據中選會以及行政院的說法表示，「陳英鈐於 11 月 26 日正式以書面向行政院提出於 107 年 12 月 3 日辭職」，由此可知這是陳英鈐主動提出要求 12 月 3 日離職，代表他「根本故意要拖到 12 月 1 日後才離職」，自己的年終自己賺，這不是無恥什麼才是無恥？
洪孟楷再提第二點，中選會稱陳英鈐的請辭均照一般程序走，而所謂的一般程序，指的是公文流程，他不禁質疑「過去哪一位文官請辭下台時還能邊休假、邊等流程走？」若不是陳英鈐主動提出休假，難道中選會的一般程序是「強制離職人員休假嗎」？這種一般程序，「到底是公務人員的程序，還是特定綠營大官的程序？」
第三點，行政院稱陳英鈐是為交接公務而非年終獎金，「如果真是為了交接公務，那為何要休假？」再者陳英鈐並非高升或另有它職，而是因為選務失敗被罵翻後負責請辭，「請辭還能把特休休完，這要多麽厚臉皮才做得出來？」離職前提不出 1124 投票混亂的檢討報告，卻能多休幾天假來拖過 12 月 1 日，說不是為了年終獎金，誰相信？
洪孟楷指出，依照公務人員年終獎金發放規定，所謂「發給基準」若是政務官，則包含主管職務加給等合計數額；而若是非主管人員，則僅有專業加給的合計數額。換言之，中選會主委薪資絕對比大學教授來得多，陳英鈐即便回歸學校也能拿到年終，但用主委身份拖過 12 月 1 日，是否就能以「主委薪水」來領取 1.5 個月，而非「教授薪水」的 1.5 個月，這點說沒有差別？難服眾人之口。
洪孟楷更怒批，陳英鈐是因選務辦得天怒人怨而負責下台，還有臉要領納稅人的 30 萬元年終？而行政院部非但不斥責這樣無恥的行為，反而護航說是因流程所以 12 月 3 日才生效，讓他直呼「這不只無恥，更把全國人民當笨蛋」。
▲洪孟楷臉書全文。（圖／翻攝自洪孟楷臉書）
我是廣告 請繼續往下閱讀
洪孟楷再提第二點，中選會稱陳英鈐的請辭均照一般程序走，而所謂的一般程序，指的是公文流程，他不禁質疑「過去哪一位文官請辭下台時還能邊休假、邊等流程走？」若不是陳英鈐主動提出休假，難道中選會的一般程序是「強制離職人員休假嗎」？這種一般程序，「到底是公務人員的程序，還是特定綠營大官的程序？」
第三點，行政院稱陳英鈐是為交接公務而非年終獎金，「如果真是為了交接公務，那為何要休假？」再者陳英鈐並非高升或另有它職，而是因為選務失敗被罵翻後負責請辭，「請辭還能把特休休完，這要多麽厚臉皮才做得出來？」離職前提不出 1124 投票混亂的檢討報告，卻能多休幾天假來拖過 12 月 1 日，說不是為了年終獎金，誰相信？
洪孟楷指出，依照公務人員年終獎金發放規定，所謂「發給基準」若是政務官，則包含主管職務加給等合計數額；而若是非主管人員，則僅有專業加給的合計數額。換言之，中選會主委薪資絕對比大學教授來得多，陳英鈐即便回歸學校也能拿到年終，但用主委身份拖過 12 月 1 日，是否就能以「主委薪水」來領取 1.5 個月，而非「教授薪水」的 1.5 個月，這點說沒有差別？難服眾人之口。
洪孟楷更怒批，陳英鈐是因選務辦得天怒人怨而負責下台，還有臉要領納稅人的 30 萬元年終？而行政院部非但不斥責這樣無恥的行為，反而護航說是因流程所以 12 月 3 日才生效，讓他直呼「這不只無恥，更把全國人民當笨蛋」。
▲洪孟楷臉書全文。（圖／翻攝自洪孟楷臉書）