我是廣告 請繼續往下閱讀
辯護人李永然表示，挪用公費做選民服務，從法律角度來看確有不當，但潘未曾受過法律訓練，可能便宜行事，且偵查時已認罪、繳回犯罪所得，加上潘罹癌、化療中，仍秉持學者精神關懷社會，請法官考量情輕法重，給予緩刑機會。
公訴檢察官則認為，法律人皆明白主觀上承認自己有不法犯意，客觀上承認為構成要件，但其辯護律師提出刑事答辯狀則載明「潘懷宗主觀上並無為自己私利之不法犯意，也不承認主觀上犯意也不構成犯罪」更認起訴構成要件有誤、有商榷餘地，白紙黑字顯示潘懷宗偵查、審判說法不一，不符自白，難認有緩刑空間。
辯護人徐履冰則解釋，因偵查檢察官曾承諾潘若認罪、繳回犯罪所得，會建請法院給予緩刑，但起訴書沒有遵守諾言，身為辯護人都無法替被告說話，公訴檢察官未免太霸道、蠻橫，若檢察官因此遷怒被告，他願撤回所有辯護狀。
檢方起訴指出，潘、陳於2010年至2021年間，利用人頭請領「公費助理補助費」，每月最高可請領24萬，陳代為保管存摺，補助費一進帳戶即提領出現金，用於支付紅白帖，買禮物送給里長，潘辯稱是「選民服務」。
