藝人NONO涉嫌對6名女子性侵、猥褻共7次，士林地檢署起訴痛批他品行低劣，利用藝人身分設下圈套，嚴重危害被害人身心，建請法院從重量刑，全案在2月25日辯論終結，今日上午士林地院判決NONO2年6個月有期徒刑，檢方雖然認定他犯下7次罪行，但合議庭只認為其中一次構成強制性交未遂。
NONO本名陳宣裕，檢察官起訴他的7件犯行最早可追溯2008年，最後一次是2013年，直到2023年#MeToo運動時，網紅小紅老師出面開第一槍，控訴NONO犯罪時間長達20年、至少30人受害，有10人提出告訴。
最初本案由台北地檢署偵辦，曾傳喚NONO諭令50萬交保。後來有7名告訴人因為北檢沒有管轄權，移轉士檢，在2024年5月偵查終結，以3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻共7次犯罪行為起訴NONO。
起訴書指出，NONO在1990年代加入經紀公司成為藝人，之後加入吳宗憲旗下的「憲憲家族」，因此知名度大開，成為當時演藝圈「B咖一哥」，卻沒有思潔身自愛、當社會大眾的言行表率，反而利用知名藝人身分，藉由參加電視節目通告演出和社群交友平台流行的機會，妨害多位女子的性自主權。
以下6件檢察官起訴的犯行，包括3次強制性交、1次強制性交未遂、2次強制猥褻，都被法院認定證詞有瑕疵、與客觀證據不符：
2008年NONO在交友網站認識台北市一名櫃姐A女，約她下班吃宵夜，再以「擔心狗仔偷拍」為由載回家裡，在沙發上強吻A女耳朵、脖子，遭逢A女反抗，NONO照樣扯破絲襪並撫摸下體，直到A女哀求「請你不要這樣」才罷手。
2010年NONO透過臉書認識B女，開車載她買晚餐後回家，吃完飯叫B女洗澡，卻趁女方站在浴室外時拉下她內褲，以生殖器摩擦B女下體，NONO不顧B女反抗，強制性交得逞。
2010年NONO約出前一年上節目認識的D女，一邊開車一邊摸對方大腿，等紅燈時強吻D女，在台北市某個河濱停車場讓D女下車，再以181公分的體型優勢強行擁抱，並伸手搓揉胸部、臀部。
同樣在2010年，NONO再度約出D女，強調有女經紀人陪同，一行人入住台中市的飯店後，要求D女到自己房間，對她露出生殖器還問她「有沒有看過那麼大的？」隨後將D女壓在床上性侵得逞，還說「看妳叫得那麼慘，這次先放過妳」。
2011年NONO載臉友E女去搭高鐵，中途轉往人煙稀少的停車場，撫摸對方私密處，又強拉到汽車後座強制性交得逞。
2013年NONO客串偶像劇時，在宜蘭縣議會巧遇之前在電視台認識的工作人員F女，等到外景工作結束，在議會女廁熊抱F女，搓揉對方胸部，還說「要不要跟我打砲？」F女假裝配合、趁NONO解褲帶時，拿出電擊棒電擊NONO，才逃過一劫。
僅有2011年NONO染指演藝圈晚輩的案件，法院認定有罪，判決內容指出，NONO上節目認識演藝圈晚輩C女，晚上開車要送她回家，途中轉往大稻埕河堤停車場，擁抱、強吻C女，看到C女受驚掙扎，硬把女方拖進汽車後座關門，扯開襯衫試圖解開內衣並扯掉內褲，同時拉下自己的褲子，將C女抱到自己大腿摩擦，直到C女頑強反抗並求饒才作罷。
合議庭考量NONO是知名藝人，在演藝圈佔有一席之地，因節目錄製而與C女初次見面，竟為滿足一己性慾，利用C女對他身為演藝圈前輩的信任而放下戒心，答應邀約載送回家，卻在過程中將C女載往深夜無人的河堤停車場，無視C女多次掙扎反抗，仍違反C女意願的方式強制性交而未遂，對C女的性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成C女心中陰影難以抹滅，所為惡性非輕。C女因恐遭輿論指點，或擔心NONO以他在演藝圈之權勢地位影響出路而未聲張或報警，直至#MeToo運動後，見到多位女性挺身而出揭露過去曾蒙受暴行之瘡疤、鼓勵有類似經驗的受害者站出來，C女才勇於在多年後將本案公諸於世。但NONO直到辯論終結時仍辯稱不認識C女、並無此事、不知道為何C女要這樣講自己，顯然欠缺對女性身體自主權獨的尊重，難認有悔改之心，加上他也未與C女達成和解、取得C女的諒解，因此判處2年6個月。
我是廣告 請繼續往下閱讀
最初本案由台北地檢署偵辦，曾傳喚NONO諭令50萬交保。後來有7名告訴人因為北檢沒有管轄權，移轉士檢，在2024年5月偵查終結，以3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻共7次犯罪行為起訴NONO。
起訴書指出，NONO在1990年代加入經紀公司成為藝人，之後加入吳宗憲旗下的「憲憲家族」，因此知名度大開，成為當時演藝圈「B咖一哥」，卻沒有思潔身自愛、當社會大眾的言行表率，反而利用知名藝人身分，藉由參加電視節目通告演出和社群交友平台流行的機會，妨害多位女子的性自主權。
以下6件檢察官起訴的犯行，包括3次強制性交、1次強制性交未遂、2次強制猥褻，都被法院認定證詞有瑕疵、與客觀證據不符：
2008年NONO在交友網站認識台北市一名櫃姐A女，約她下班吃宵夜，再以「擔心狗仔偷拍」為由載回家裡，在沙發上強吻A女耳朵、脖子，遭逢A女反抗，NONO照樣扯破絲襪並撫摸下體，直到A女哀求「請你不要這樣」才罷手。
2010年NONO透過臉書認識B女，開車載她買晚餐後回家，吃完飯叫B女洗澡，卻趁女方站在浴室外時拉下她內褲，以生殖器摩擦B女下體，NONO不顧B女反抗，強制性交得逞。
2010年NONO約出前一年上節目認識的D女，一邊開車一邊摸對方大腿，等紅燈時強吻D女，在台北市某個河濱停車場讓D女下車，再以181公分的體型優勢強行擁抱，並伸手搓揉胸部、臀部。
同樣在2010年，NONO再度約出D女，強調有女經紀人陪同，一行人入住台中市的飯店後，要求D女到自己房間，對她露出生殖器還問她「有沒有看過那麼大的？」隨後將D女壓在床上性侵得逞，還說「看妳叫得那麼慘，這次先放過妳」。
2011年NONO載臉友E女去搭高鐵，中途轉往人煙稀少的停車場，撫摸對方私密處，又強拉到汽車後座強制性交得逞。
2013年NONO客串偶像劇時，在宜蘭縣議會巧遇之前在電視台認識的工作人員F女，等到外景工作結束，在議會女廁熊抱F女，搓揉對方胸部，還說「要不要跟我打砲？」F女假裝配合、趁NONO解褲帶時，拿出電擊棒電擊NONO，才逃過一劫。
僅有2011年NONO染指演藝圈晚輩的案件，法院認定有罪，判決內容指出，NONO上節目認識演藝圈晚輩C女，晚上開車要送她回家，途中轉往大稻埕河堤停車場，擁抱、強吻C女，看到C女受驚掙扎，硬把女方拖進汽車後座關門，扯開襯衫試圖解開內衣並扯掉內褲，同時拉下自己的褲子，將C女抱到自己大腿摩擦，直到C女頑強反抗並求饒才作罷。
合議庭考量NONO是知名藝人，在演藝圈佔有一席之地，因節目錄製而與C女初次見面，竟為滿足一己性慾，利用C女對他身為演藝圈前輩的信任而放下戒心，答應邀約載送回家，卻在過程中將C女載往深夜無人的河堤停車場，無視C女多次掙扎反抗，仍違反C女意願的方式強制性交而未遂，對C女的性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成C女心中陰影難以抹滅，所為惡性非輕。C女因恐遭輿論指點，或擔心NONO以他在演藝圈之權勢地位影響出路而未聲張或報警，直至#MeToo運動後，見到多位女性挺身而出揭露過去曾蒙受暴行之瘡疤、鼓勵有類似經驗的受害者站出來，C女才勇於在多年後將本案公諸於世。但NONO直到辯論終結時仍辯稱不認識C女、並無此事、不知道為何C女要這樣講自己，顯然欠缺對女性身體自主權獨的尊重，難認有悔改之心，加上他也未與C女達成和解、取得C女的諒解，因此判處2年6個月。