富邦悍將首席教練陳連宏3日在花蓮球場因激烈抗議，遭到裁判驅逐出場，4日聯盟發布公告，將陳連宏禁賽2場，罰款4萬，對此悍將總教練陳金鋒今（6）日在新莊球場受訪表示，不理解為何陳連宏一場比賽被趕出去2次，對此聯盟今日也做出回應，「陳連宏第1次被趕是因為激烈抗議，第2次因抗議行為不當，並拉扯裁判衣領。」
因高捷似礙守備Play 陳連宏激烈抗議遭到驅逐出場
悍將3日作客花蓮，交手味全龍，5局上悍將攻佔一、二壘，林澤彬擊出投手強襲球，該球反彈至三壘方向，三壘手劉基鴻欲接球時，因與二壘跑者高捷發生接觸，裁判以規則審視進入技術委員室確認，最後判定為妨礙守備，二壘跑壘員出局，攻佔一、二壘。
該Play 判決後，悍將教練團與裁判組發生激烈抗議，悍將總教練陳金鋒、首席教練都上場向裁判抗議，最終陳連宏遭到驅逐出場2次，聯盟有將其禁賽2場，罰款4萬。
鋒總認為高捷已經有閃躲 就算三壘手接到球也不一定抓到出局數
鋒總今日還原當下狀況，裁判向他表示，高捷有碰到龍隊三壘手劉基鴻，鋒總則認為，「高捷已經有閃了，也讓出位置，三壘手也還沒接到球，兩人都有閃，不是說故意去影響他。」
鋒總直言，該次的Play，是因先打到投手造成「一顆星」反彈才出現的罕見Play，「彼此都不是故意的，就算三壘手處理到球，搞不好也是安全上壘；如果因為高捷的跑壘，妨礙三壘手無法傳球，這是可以討論的。」
▲富邦悍將總教練陳金鋒、首席教練陳連宏因對裁判判決不滿，衝上前抗議。（圖／富邦悍將提供）
另外，鋒總也有疑惑，不理解為何首席教練陳連宏一場比賽被驅逐2次，他不斷說「不知道、為什麼」，當下一度以為是自己跟陳連宏都不敢出場，「為什麼同一個人被趕出去2次，2次從哪裡來？」
對此聯盟賽務部主任陳宋卿表示，「陳連宏第1次被趕是因為激烈抗議，第2次因抗議行為不當，並拉扯裁判衣領。」
棒球規則、聯盟規章都有規定 僅總教練能進場內抗議
根據棒球規則8.02（c），若判決受到申訴，裁判員於作最後裁定之前，得與其他裁判員協商。除非裁判員作出前項要求，任何裁判員對於其他裁判員所作之判決，不得作出批評及試圖要求或妨礙變更。
裁判員在Play 後或更改宣判後之判決進行協商，則有權採取必要之一切步驟方式，並依其自行裁量權之認定，以消除與改變先前的判決，包括決定跑壘員應佔有之壘，以作為最 終判決。不論妨礙守備或妨礙跑壘、未踏觸壘、超越前位跑壘員等更改判決的情形，總教練、教練、球員不得去爭論以上的判決，否則應驅逐離場。
換句話說，如果裁判在某一個Play發生後，或在更改原本判決之後進行討論，有權透過任何方式，按照自己的判斷，修正之前的判決，也可以重新決定跑壘員該佔哪個壘包，作為最後判決。
但如果是針對下列狀況的判決進行更改時（例如：妨礙守備、妨礙跑壘、沒踩壘、超越前方跑者等），總教練、教練、球員都不能再去爭論，否則會被驅逐出場。
另外，根據聯盟規章第9章第41條，賽中對於裁判之判決有異議時，唯有總教練得進入場內向裁判員提出詢問及解釋之要求。
我是廣告 請繼續往下閱讀
悍將3日作客花蓮，交手味全龍，5局上悍將攻佔一、二壘，林澤彬擊出投手強襲球，該球反彈至三壘方向，三壘手劉基鴻欲接球時，因與二壘跑者高捷發生接觸，裁判以規則審視進入技術委員室確認，最後判定為妨礙守備，二壘跑壘員出局，攻佔一、二壘。
該Play 判決後，悍將教練團與裁判組發生激烈抗議，悍將總教練陳金鋒、首席教練都上場向裁判抗議，最終陳連宏遭到驅逐出場2次，聯盟有將其禁賽2場，罰款4萬。
鋒總認為高捷已經有閃躲 就算三壘手接到球也不一定抓到出局數
鋒總今日還原當下狀況，裁判向他表示，高捷有碰到龍隊三壘手劉基鴻，鋒總則認為，「高捷已經有閃了，也讓出位置，三壘手也還沒接到球，兩人都有閃，不是說故意去影響他。」
鋒總直言，該次的Play，是因先打到投手造成「一顆星」反彈才出現的罕見Play，「彼此都不是故意的，就算三壘手處理到球，搞不好也是安全上壘；如果因為高捷的跑壘，妨礙三壘手無法傳球，這是可以討論的。」
另外，鋒總也有疑惑，不理解為何首席教練陳連宏一場比賽被驅逐2次，他不斷說「不知道、為什麼」，當下一度以為是自己跟陳連宏都不敢出場，「為什麼同一個人被趕出去2次，2次從哪裡來？」
對此聯盟賽務部主任陳宋卿表示，「陳連宏第1次被趕是因為激烈抗議，第2次因抗議行為不當，並拉扯裁判衣領。」
棒球規則、聯盟規章都有規定 僅總教練能進場內抗議
根據棒球規則8.02（c），若判決受到申訴，裁判員於作最後裁定之前，得與其他裁判員協商。除非裁判員作出前項要求，任何裁判員對於其他裁判員所作之判決，不得作出批評及試圖要求或妨礙變更。
裁判員在Play 後或更改宣判後之判決進行協商，則有權採取必要之一切步驟方式，並依其自行裁量權之認定，以消除與改變先前的判決，包括決定跑壘員應佔有之壘，以作為最 終判決。不論妨礙守備或妨礙跑壘、未踏觸壘、超越前位跑壘員等更改判決的情形，總教練、教練、球員不得去爭論以上的判決，否則應驅逐離場。
換句話說，如果裁判在某一個Play發生後，或在更改原本判決之後進行討論，有權透過任何方式，按照自己的判斷，修正之前的判決，也可以重新決定跑壘員該佔哪個壘包，作為最後判決。
但如果是針對下列狀況的判決進行更改時（例如：妨礙守備、妨礙跑壘、沒踩壘、超越前方跑者等），總教練、教練、球員都不能再去爭論，否則會被驅逐出場。
另外，根據聯盟規章第9章第41條，賽中對於裁判之判決有異議時，唯有總教練得進入場內向裁判員提出詢問及解釋之要求。