影／鄭文燦錄音檔勘驗不實可安全下莊？律師說可重查「這證據」

桃園地檢署偵辦起訴鄭文燦貪污案，遭爆承辦檢察官偽造鄭文燦與同案被告開會錄音檔的勘驗筆錄，恐怕有濫權起訴的爭議，有律師分析，如果檢察官勘驗筆錄作假，自己也會有刑責；如果檢方勘驗筆錄遭法院認定沒有證據能力，但錄音檔這個原始證據畢竟還在，可以重新勘驗，去釐清是否能用來將被告定罪。

律師林姿伶表示，如果檢察官製作錄音檔勘驗逐字稿時，記錄不符實際情形，因勘驗筆錄是本諸檢察官的職責，依職權為調查犯罪所製作之文書證據，屬於公務員依法令所作之文書，若有製作虛偽不實之記載，可能構成《刑法》第213條的公務員登載不實罪。

林姿伶說，倘若檢察官明知事實為何，卻故意刪除其他內容，製造與事實不符之假象，可能構成濫權起訴罪。

桃檢製作的鄭文燦錄音檔勘驗筆錄，若被法院認定沒有證據能力，鄭文燦就能「安全下莊」嗎？林姿伶認為，在刑事訴訟法上，「錄音檔案」屬於「原始證據」，檢察官製作的「勘驗筆錄」屬於「衍生證據」。如果該勘驗筆錄無證據能力，無證據能力的證據，是不能作為認定被告有罪之依據，但因為有原始證據，法院若有進行勘驗，則會以法院勘驗的筆錄為準；該案目前還在法院審理，依照刑事訴訟法，檢察官不僅要提出相關證據，還需要用這些證據來「說服」法官，使法官形成被告有罪的確信，也就是說，是否尚有其他證據仍待調查。