F-16V戰機飛官辛柏毅上尉6日晚上7時29分後下落不明,國軍正展開海空救援。不過辛柏毅竟連防寒衣都沒有,讓各界譁然,民進黨立委王定宇要國民黨別再擋預算,國民黨反嗆,預算早就編列也完成採購,最後卻沒有到位,是執政黨的問題。民進黨新北市議員林秉宥說,戰機防寒衣確實是飛行員在意外墜海時的一項保障,但沒有防寒衣並不等於軍隊草菅人命。

我是廣告 請繼續往下閱讀


林秉宥整理國軍三種主力戰機的事故數據:F-16總數150架,事故11次、殉職11人(未配防寒衣);IDF總數140架,事故5次、殉職3人(未配防寒衣);M-2000總數60架,事故8次、殉職5人(有防寒衣)。

他指出,若要直接將防寒衣與事故率掛鉤,關聯性並不明顯。不同戰機的事故型態、任務時間及操作環境各有差異,因此有無防寒衣與裝備是否足夠應被視為兩個不同的邏輯問題,僅以單一裝備項目來判斷軍隊是否負責任,容易導致誤解與政治對抗。

他進一步解釋,F-16的任務型態最為多元繁重,涵蓋夜航、戰術訓練及高負載操作。若與全球各國使用F-16的事故情況相比,台灣的事故率並不特別高。他強調,事故發生後應檢討問題,並及時改善,但不應僅以防寒衣不足作為責任歸屬的依據。

林秉宥提醒,戰鬥機操作本身存在風險,而裝備完整性只是其中一環。不同機型的事故與殉職情況,受到飛行訓練、任務密度與操作環境等多重因素影響。他認為,應以系統性檢討與改進措施為優先,而非單純用個別裝備不足作為政治爭議工具。

他強調,若將單一裝備問題政治化,對軍隊實務管理無助,反而可能被外部勢力利用。他呼籲,面對事故,應兼顧技術改善、制度檢討與飛行員安全保障,以科學與專業為依歸,避免不必要的政治解讀。

林秉宥最後指出,亡羊補牢仍未晚,國軍可以透過檢討訓練、任務安排與裝備完善來降低意外發生率。他強調,理性分析事故原因,比單純指責裝備缺失更能保障飛行員安全與國防整體運作。


更多「F-16墜機」相關新聞。