渡假出遊變調!任職某航空公司的劉姓機師,2020年10月與友人赴墾丁旅遊,遭同行女子小美與小麗指控多次性騷擾。劉男不僅在民宿泳池強將小美丟入水中趁機摸腰,甚至闖入小麗洗澡的浴室看光裸體。當晚劉男更在Villa小房間內無視小美拍門反抗,強行將其壓制在吊床上親吻、舔舐胸部。儘管劉男辯稱雙方互動熱絡、純屬玩鬧,但法院審酌證人證詞,認定小美為非自願。民事部分,法院判處劉男須賠償小美40萬元,至於小麗的指控則因證據不足駁回;刑事部分,劉男最終依強制猥褻罪,被最高法院判處有期徒刑1年6個月定讞,為此付出慘痛代價。
檢方指出,2020年10月小美與小麗受邀參加墾丁旅遊,卻遭同行不熟識的劉男連續性騷擾。首日抵達民宿,劉男便無視小美無意下水的意願,強行公主抱將其丟入泳池,並在水中猥褻其腰臀與胯下。隔日劉男更藉故與小美散步時趁機摟腰觸碰。不僅如此,劉男甚至變本加厲,赤裸上身闖入小麗正在洗澡的浴室,不僅看光其裸體更動手撫摸背部。雖然劉男事後宣稱要「喝酒賠罪」,卻讓兩女陷入更深的身心恐懼中。
當晚回到民宿,小美與小麗在友人半強迫下進入小房間,隨即遭遇劉男更惡劣的侵犯。劉男先趁小麗獨自休息時,強行跨坐其身上進行猥褻;接著當小美進入房間,門外友人竟配合關門阻止其逃跑,劉男趁機將小美摔在吊床上壓制,不顧求救強行親舔其胸部,甚至強制性交。這場墾丁之旅讓兩女身心受創,事後分別向劉男求償200萬元與100萬元。
針對指控,劉男全盤否認並主張該處透明且無門鎖,當時眾人在旁,小美並無呼救且隨後仍與他共飲,目擊證人亦稱兩人互動如情侶接吻。劉男更舉出錄影畫面,證明小美在旅途中面帶笑容、舉止親暱,顯見雙方互動屬自願,並無侵害意圖。最後他表示自己因此案失業且有經濟負擔,認為對方的求償金額過高,請求法院駁回。
法院審酌證人證詞與對話紀錄後認定,小美在吊床區確實有拍門、抵抗等反應,顯見其當時並不同意親密行為,劉男利用身體優勢強行親吻、舔舐胸部,已構成侵犯性自主權的強制猥褻,應負損害賠償責任。至於小麗主張的部分,法院認為其指控多屬事後轉述,欠缺直接證據與補強證明,無法達到民事責任的證明程度,因此不予採信。
綜合考量侵害情節、雙方經濟與身分條件,法院判決劉男應賠償小美精神慰撫金40萬元,並自2022年12月11日起按年息5%計息,其餘請求則全數駁回。而在刑事責任方面,身為機師的劉男涉犯強制猥褻罪,最高法院已於今年1月初判處有期徒刑1年6個月定讞,劉男不僅須承擔鉅額賠償,更面臨牢獄之災。
▲任職某航空公司的劉姓機師被控性騷猥褻2女,遭判賠40萬還要關1年半。(圖/記者劉松霖攝2025.02.19)
※【NOWNEWS 今日新聞】提醒:如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾,或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為,請主動撥113,透過專業社工員處理,救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打:113、110
我是廣告 請繼續往下閱讀
當晚回到民宿,小美與小麗在友人半強迫下進入小房間,隨即遭遇劉男更惡劣的侵犯。劉男先趁小麗獨自休息時,強行跨坐其身上進行猥褻;接著當小美進入房間,門外友人竟配合關門阻止其逃跑,劉男趁機將小美摔在吊床上壓制,不顧求救強行親舔其胸部,甚至強制性交。這場墾丁之旅讓兩女身心受創,事後分別向劉男求償200萬元與100萬元。
針對指控,劉男全盤否認並主張該處透明且無門鎖,當時眾人在旁,小美並無呼救且隨後仍與他共飲,目擊證人亦稱兩人互動如情侶接吻。劉男更舉出錄影畫面,證明小美在旅途中面帶笑容、舉止親暱,顯見雙方互動屬自願,並無侵害意圖。最後他表示自己因此案失業且有經濟負擔,認為對方的求償金額過高,請求法院駁回。
法院審酌證人證詞與對話紀錄後認定,小美在吊床區確實有拍門、抵抗等反應,顯見其當時並不同意親密行為,劉男利用身體優勢強行親吻、舔舐胸部,已構成侵犯性自主權的強制猥褻,應負損害賠償責任。至於小麗主張的部分,法院認為其指控多屬事後轉述,欠缺直接證據與補強證明,無法達到民事責任的證明程度,因此不予採信。
綜合考量侵害情節、雙方經濟與身分條件,法院判決劉男應賠償小美精神慰撫金40萬元,並自2022年12月11日起按年息5%計息,其餘請求則全數駁回。而在刑事責任方面,身為機師的劉男涉犯強制猥褻罪,最高法院已於今年1月初判處有期徒刑1年6個月定讞,劉男不僅須承擔鉅額賠償,更面臨牢獄之災。
※【NOWNEWS 今日新聞】提醒:如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾,或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為,請主動撥113,透過專業社工員處理,救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打:113、110