南宋的洪邁觀察到，『士大夫發跡壟畝，貴為公卿，謂父祖舊廬為不可居，而更新其宅者多矣……自村畽而遷於邑，自邑而遷於郡者亦多矣』。
根據新華網報導，而一個人從農村搬到城市，首先必須解決的就是有個落腳、棲身之所，或購房，或租房，於是便催生了一個火爆的房地產市場。
據包偉民先生的估算，北宋後期，汴京市區的人口密度約為12000-13000人／平方公里（單位下同）；南宋淳祐年間，臨安府市區內的人口密度約為21000，咸淳年間，甚至可能達到35000。
今天紐約、倫敦、巴黎、香港的人口密度大致在8500以下，東京與廣州市區的人口密度為13000，北京約為14000。換言之，宋代特大城市的人口密度居然超過了今天的國際大都市。
如此之高的城市人口密度，勢必導致大城市的商品房供不應求，房屋的銷售價與租賃價越推越高，北宋前期，汴京的一套豪宅少說也要上萬貫，一戶普通人家的住房，叫價1300貫；而到了北宋末，京師豪宅的價格更是狂漲至數十萬貫，以購買力折算成人民幣，少說也得5000萬元以上。
難怪宋人要感慨說，『重城之中，雙闕之下，尺地寸土，與金同價，非熏戚世家，居無隙地』。
租房族：京官也買不起房
由於首都房價太高，宋政府又沒有為所有京官提供官邸，所以許多宋朝官員都買不起京師的房子，只好當了『租房一族』，有北宋名臣韓琦的話為證：『自來政府臣僚，在京僦官私舍宇居者，比比皆是。』
歐陽修官至『知諫院兼判登聞鼓院』，相當於上議院議長兼國家直訴法院院長，還是只能在開封租房子住，而且房子非常簡陋，他曾寫詩發牢騷：『鄰注湧溝竇，街流溢庭除。出門愁浩渺，閉戶恐為瀦。』這套破舊的古屋，每逢下大雨就浸水。
當過御史中丞（相當於下議院議長）的蘇轍，也買不起房子，一直住在出租屋。他的朋友李廌喬遷新宅，蘇轍寫詩相賀，同時也表達了他的『羨慕嫉妒恨』：『我年七十無住宅，斤斧登登亂朝夕。兒孫期我八十年，宅成可作十年客。人壽八十知已難，從今未死且磐桓。不如君家得眾力，咄嗟便了三十間。』
直到晚年，蘇轍才在二線城市許州蓋了三間新房，喜難自禁，又寫了一首詩：『平生未有三間屋，今歲初成百步廊。欲趁閒年就新宅，不辭暑月臥斜陽。』
在那個時代，連宰相都要租房子。朱熹考證說：『且如祖宗朝，百官都無屋住，雖宰執亦是賃屋。』宋真宗時的樞密副使（相當於副宰相）楊礪，租住在陋巷，『僦舍委巷中』，他去世時，宋真宗冒雨前往祭拜，發現巷子狹窄，連馬車都進不了，『步至其第，嗟憫久之』。
直到宋神宗時，朝廷才撥款在皇城右掖門之前修建了一批官邸。這批官邸，只有副國級以上的宰相、參知政事、樞密使等官員才有資格入住。部長以下的官員，還是『僦舍而居』。
《清明上河圖》局部。
清明上河圖（局部）。
開發商：蓋房不為出售為出租
由於租房需求旺盛，宋朝城市的租賃市場一直很火爆，要是在宋朝大城市擁有一套像樣的房產出租，基本上就衣食無憂了，司馬光做過一個估算：『十口之家，歲收百石，足供口食；月掠房錢十五貫，足供日用。』
每個月15貫的租金收入還算是少的。南宋時，建康府（今南京）的『有房廊之家，少者日掠錢三二十千』，每天收到的房租至少有二三十貫。因此，宋朝的有錢人家，幾乎都熱衷于投資房地產（另一個投資熱點是放貸業）。現在的房地產開發商基本上都是蓋房子出售，宋代的開發商則是蓋房子出租。
有些貪婪的官員，違規經營房地產業，如徽宗朝的宰相何執中，『廣殖貲產，邸店之多，甲於京師』，『日掠百二十貫房錢』，每日租金收入有120貫，月入3600貫，是宰相月俸的8倍。北宋『六賊』之一的朱勔更厲害，『田園第宅富擬王室，房緡日掠數百貫』。
但最具商業頭腦的開發商還得算真宗朝的宰相丁謂。他在汴京冰櫃街購置了一塊地皮，冰櫃街地勢低窪，經常積水，同僚都笑他傻。其實丁謂很聰明，他在宅基地附近開鑿了一個大水池，既可將積水蓄於一處，挖出來的泥土又可以用來墊高地基。然後又修建了一座橋，再向朝廷奏請開闢保康門為通衢，很快冰櫃街便成了汴京的繁華地段，地價與房價都蹭蹭往上漲。而丁謂的房子恰好處於商圈的要害位置，『據要會矣』。
宋朝政府是歷代少見的商業驅動型政府，眼看著房地產市場如此有利可圖，也積極投身進去，在都城與各州設立『店宅務』，專門經營官地與公屋的租賃。天禧元年（1017年），汴京店宅務轄下有23300間公租屋；天聖三年（1025年），京師公租屋的數目又增加到26100間。
宋政府設『店宅務』經營公租屋，目的有三：
一是分割房屋租賃市場的利潤，以增加財政收入。
二是將公租屋的租金設為專項基金，用於維持當地的公益事業。
三是為城市的中低收入者提供基本住房。
相對於私人放租的高檔房屋，『店宅務』的房租比較低廉，天禧元年開封府一間公租屋，每月租金約為500文；到了天聖三年，在物價略有上漲的情況下，租金反而降為每間每月430文。當時一名擺攤做小買賣的城市底層人，月收入約有3000文，每月四五百文錢的房租，還是負擔得起的。
房地產市場調控：宋朝的『限購』政策
房子不僅是開發商與政府的搖錢樹，更是居民生存於社會必不可少的容身之所，因此，宋政府也不敢放任房價一再飆升，動用行政手段干預市場是少不了的。
今人見識到的『限購』政策，其實宋朝政府已經在使用了。宋真宗咸平年間，朝廷申明一條禁約：『禁內外臣市官田宅。』
即不准中央及地方官員購買政府出讓的公屋。希望將申購公屋的機會留給一般平民。宋仁宗天聖七年，宋政府又出台『第二套房限購』政策：『詔現任近臣除所居外，無得於京師置屋。』
現任高官除了正在居住的房產之外，禁止在京師購置第二套房。
由於兩宋時期大城市的房屋自住率不高，『租房族』數目龐大，宋政府將房市調控的重點放在房屋租賃價格上，時常發布法令蠲免或減免房租，如大中祥符五年（1012年）正月，『詔：以雪寒，店宅務賃屋者，免僦錢三日』；
大中祥符七年（1014年）二月，這裡的『官舍』，就是『店宅務』經營的公屋。公屋具有『廉租房』的性質，租住者又多為城市的中低收入群體，因而，宋政府在極端天氣時節（雪寒）或重要節日免除租戶數日房租，合情合理。
不過，有時候，宋政府也會要求私人出租的房屋與公屋一起減免租金，如北宋至和元年（1054年）二月，仁宗『詔天下州縣自今遇大雨雪，委長吏詳酌放官私房錢三日，歲毋得過三次』；這裡有一個『度』需要政府把握好，否則勢必受到業主的抵制、市場的報復。南宋末有一位叫做胡太初的官員，就對政府頻繁放免房租的做法提出非議：『不知僦金既已折閱，誰肯以屋予人？積至塌壞傾摧，不複整葺，而民益無屋可居矣。是蓋不知貧富相資之義者也。』
意思是說，官府老是要求業主將租金打折，那今後誰還願意將房屋租給別人居住？就算租出去，房屋壞了，業主也必不願意掏錢修葺，最後租戶將『無屋可居』。官府的做法看似是恤民，其實是不知道『貧富相資』的道理。
宋朝畢竟是商品經濟很發達的時代，人們對市場的定價機制並不陌生，如葉適認為，『開闔、斂散、輕重之權不一出於上，而富人大賈分而有之，不知其幾千百年也，而遽奪之，可乎？』對富人的財產權，宋人也明確提出要給予保護，如蘇轍痛罵王安石：『王介甫，小丈夫也。不忍貧民而深疾富民，志欲破富民以惠平民，不知其不可也。』
所以才有明白人站出來非議政府的減租政策，強調『貧富相資』的道理。（作者：吳鉤，來源：《原來你是這樣的宋朝》）
丁謂畫像。
我是廣告 請繼續往下閱讀
據包偉民先生的估算，北宋後期，汴京市區的人口密度約為12000-13000人／平方公里（單位下同）；南宋淳祐年間，臨安府市區內的人口密度約為21000，咸淳年間，甚至可能達到35000。
今天紐約、倫敦、巴黎、香港的人口密度大致在8500以下，東京與廣州市區的人口密度為13000，北京約為14000。換言之，宋代特大城市的人口密度居然超過了今天的國際大都市。
如此之高的城市人口密度，勢必導致大城市的商品房供不應求，房屋的銷售價與租賃價越推越高，北宋前期，汴京的一套豪宅少說也要上萬貫，一戶普通人家的住房，叫價1300貫；而到了北宋末，京師豪宅的價格更是狂漲至數十萬貫，以購買力折算成人民幣，少說也得5000萬元以上。
難怪宋人要感慨說，『重城之中，雙闕之下，尺地寸土，與金同價，非熏戚世家，居無隙地』。
租房族：京官也買不起房
由於首都房價太高，宋政府又沒有為所有京官提供官邸，所以許多宋朝官員都買不起京師的房子，只好當了『租房一族』，有北宋名臣韓琦的話為證：『自來政府臣僚，在京僦官私舍宇居者，比比皆是。』
歐陽修官至『知諫院兼判登聞鼓院』，相當於上議院議長兼國家直訴法院院長，還是只能在開封租房子住，而且房子非常簡陋，他曾寫詩發牢騷：『鄰注湧溝竇，街流溢庭除。出門愁浩渺，閉戶恐為瀦。』這套破舊的古屋，每逢下大雨就浸水。
當過御史中丞（相當於下議院議長）的蘇轍，也買不起房子，一直住在出租屋。他的朋友李廌喬遷新宅，蘇轍寫詩相賀，同時也表達了他的『羨慕嫉妒恨』：『我年七十無住宅，斤斧登登亂朝夕。兒孫期我八十年，宅成可作十年客。人壽八十知已難，從今未死且磐桓。不如君家得眾力，咄嗟便了三十間。』
直到晚年，蘇轍才在二線城市許州蓋了三間新房，喜難自禁，又寫了一首詩：『平生未有三間屋，今歲初成百步廊。欲趁閒年就新宅，不辭暑月臥斜陽。』
在那個時代，連宰相都要租房子。朱熹考證說：『且如祖宗朝，百官都無屋住，雖宰執亦是賃屋。』宋真宗時的樞密副使（相當於副宰相）楊礪，租住在陋巷，『僦舍委巷中』，他去世時，宋真宗冒雨前往祭拜，發現巷子狹窄，連馬車都進不了，『步至其第，嗟憫久之』。
直到宋神宗時，朝廷才撥款在皇城右掖門之前修建了一批官邸。這批官邸，只有副國級以上的宰相、參知政事、樞密使等官員才有資格入住。部長以下的官員，還是『僦舍而居』。
《清明上河圖》局部。
清明上河圖（局部）。
開發商：蓋房不為出售為出租
由於租房需求旺盛，宋朝城市的租賃市場一直很火爆，要是在宋朝大城市擁有一套像樣的房產出租，基本上就衣食無憂了，司馬光做過一個估算：『十口之家，歲收百石，足供口食；月掠房錢十五貫，足供日用。』
每個月15貫的租金收入還算是少的。南宋時，建康府（今南京）的『有房廊之家，少者日掠錢三二十千』，每天收到的房租至少有二三十貫。因此，宋朝的有錢人家，幾乎都熱衷于投資房地產（另一個投資熱點是放貸業）。現在的房地產開發商基本上都是蓋房子出售，宋代的開發商則是蓋房子出租。
有些貪婪的官員，違規經營房地產業，如徽宗朝的宰相何執中，『廣殖貲產，邸店之多，甲於京師』，『日掠百二十貫房錢』，每日租金收入有120貫，月入3600貫，是宰相月俸的8倍。北宋『六賊』之一的朱勔更厲害，『田園第宅富擬王室，房緡日掠數百貫』。
但最具商業頭腦的開發商還得算真宗朝的宰相丁謂。他在汴京冰櫃街購置了一塊地皮，冰櫃街地勢低窪，經常積水，同僚都笑他傻。其實丁謂很聰明，他在宅基地附近開鑿了一個大水池，既可將積水蓄於一處，挖出來的泥土又可以用來墊高地基。然後又修建了一座橋，再向朝廷奏請開闢保康門為通衢，很快冰櫃街便成了汴京的繁華地段，地價與房價都蹭蹭往上漲。而丁謂的房子恰好處於商圈的要害位置，『據要會矣』。
宋朝政府是歷代少見的商業驅動型政府，眼看著房地產市場如此有利可圖，也積極投身進去，在都城與各州設立『店宅務』，專門經營官地與公屋的租賃。天禧元年（1017年），汴京店宅務轄下有23300間公租屋；天聖三年（1025年），京師公租屋的數目又增加到26100間。
宋政府設『店宅務』經營公租屋，目的有三：
一是分割房屋租賃市場的利潤，以增加財政收入。
二是將公租屋的租金設為專項基金，用於維持當地的公益事業。
三是為城市的中低收入者提供基本住房。
相對於私人放租的高檔房屋，『店宅務』的房租比較低廉，天禧元年開封府一間公租屋，每月租金約為500文；到了天聖三年，在物價略有上漲的情況下，租金反而降為每間每月430文。當時一名擺攤做小買賣的城市底層人，月收入約有3000文，每月四五百文錢的房租，還是負擔得起的。
房地產市場調控：宋朝的『限購』政策
房子不僅是開發商與政府的搖錢樹，更是居民生存於社會必不可少的容身之所，因此，宋政府也不敢放任房價一再飆升，動用行政手段干預市場是少不了的。
今人見識到的『限購』政策，其實宋朝政府已經在使用了。宋真宗咸平年間，朝廷申明一條禁約：『禁內外臣市官田宅。』
即不准中央及地方官員購買政府出讓的公屋。希望將申購公屋的機會留給一般平民。宋仁宗天聖七年，宋政府又出台『第二套房限購』政策：『詔現任近臣除所居外，無得於京師置屋。』
現任高官除了正在居住的房產之外，禁止在京師購置第二套房。
由於兩宋時期大城市的房屋自住率不高，『租房族』數目龐大，宋政府將房市調控的重點放在房屋租賃價格上，時常發布法令蠲免或減免房租，如大中祥符五年（1012年）正月，『詔：以雪寒，店宅務賃屋者，免僦錢三日』；
大中祥符七年（1014年）二月，這裡的『官舍』，就是『店宅務』經營的公屋。公屋具有『廉租房』的性質，租住者又多為城市的中低收入群體，因而，宋政府在極端天氣時節（雪寒）或重要節日免除租戶數日房租，合情合理。
不過，有時候，宋政府也會要求私人出租的房屋與公屋一起減免租金，如北宋至和元年（1054年）二月，仁宗『詔天下州縣自今遇大雨雪，委長吏詳酌放官私房錢三日，歲毋得過三次』；這裡有一個『度』需要政府把握好，否則勢必受到業主的抵制、市場的報復。南宋末有一位叫做胡太初的官員，就對政府頻繁放免房租的做法提出非議：『不知僦金既已折閱，誰肯以屋予人？積至塌壞傾摧，不複整葺，而民益無屋可居矣。是蓋不知貧富相資之義者也。』
意思是說，官府老是要求業主將租金打折，那今後誰還願意將房屋租給別人居住？就算租出去，房屋壞了，業主也必不願意掏錢修葺，最後租戶將『無屋可居』。官府的做法看似是恤民，其實是不知道『貧富相資』的道理。
宋朝畢竟是商品經濟很發達的時代，人們對市場的定價機制並不陌生，如葉適認為，『開闔、斂散、輕重之權不一出於上，而富人大賈分而有之，不知其幾千百年也，而遽奪之，可乎？』對富人的財產權，宋人也明確提出要給予保護，如蘇轍痛罵王安石：『王介甫，小丈夫也。不忍貧民而深疾富民，志欲破富民以惠平民，不知其不可也。』
所以才有明白人站出來非議政府的減租政策，強調『貧富相資』的道理。（作者：吳鉤，來源：《原來你是這樣的宋朝》）
丁謂畫像。
