（中央社記者王揚宇台北3日電）立法院司法及法制委員會就增修妨害司法公正罪，今邀請法務部長邱太三等人專題報告；立委認為，增修妨害司法公正罪的內容，不是只有「由下而上」，而是要杜絕權勢影響司法。
總統府司法改革國是會議第五分組在去年5月4日做出一項決議，內容提到「為確保國家司法權正確行使，發現事實真相，應研議相關妨害司法公正罪，檢討湮滅刑事證據罪及偽證罪，增訂違背依法所發保全權利命令罪與棄保潛逃罪，並增訂干擾證人及報復檢舉人與證人罪，及增訂妨害刑事調查及執行罪，以杜絕濫用權勢、關說斡旋等妨害執法行為。」
立院司法及法制委員會今天邀請邱太三、司法院秘書長呂太郎等人，進行「司法改革國是會議落實情形之檢討－如何增修妨害司法公正罪」專案報告。
邱太三說明修法進度；他指出，妨害司法公正罪的妨害保全命令罪修法草案，今年3月經行政院院會決議通過函請司法院會銜送請立法院審議中。
邱太三表示，法務部目前積極研議中的妨害司法公正罪相關草案條文包括：修正被告偽造、變造、湮滅或隱匿自己刑事案件證據的行為應處罰；對於證人、鑑定人、通譯或與其有密切關係之人進行騷擾、賄賂及不當措施行為者，增訂處罰規定。
邱太三指出，也要增訂對證人、鑑定人、通譯實施騷擾、賄賂及不當措施以外的犯罪行為，加重其刑至1/2；受有罪判決的被告無正當理由，未於指定日期到場增訂處罰規定；增設藐視法庭罪。
司法院提供的書面報告則指出，審判外言論，尤其是媒體不當報導或輿論公審，是否或如何予以規範，實有研議的必要。
國民黨籍立委吳志揚認為，根據目前的修法狀況（條文），只有「由下而上」的面向，沒有考慮到防止「從上面而來的各種壓力及力量」，因此只能稱為妨害司法罪，未來修法一定要納入「由上而下」的面向，才是真正的妨害司法公正罪。
時代力量立委黃國昌說，雖然這些修法內容他贊成，但這只是「擦邊球」，真正核心的問題卻不敢去觸碰、不敢處理；什麼是核心問題，就是司改決議寫到，要「杜絕濫用權勢、關說斡旋等妨害執法行為」。
關於妨害司法公正罪，立委吳志揚、周春米、尤美女的臨時提案指出，審視現今規劃方向，未針對政府高階公職人員，包含利用行政、立法、監察及司法權內部，對司法人員施以威脅、恐嚇、關說或其他非法的行為，成為以「權力」妨害司法獨立與公正的法制漏洞，建請法務部會商司法院研擬相關條文，研擬加入目前草擬的妨害司法公正罪中。（編輯：李亨山）1070503
我是廣告 請繼續往下閱讀
立院司法及法制委員會今天邀請邱太三、司法院秘書長呂太郎等人，進行「司法改革國是會議落實情形之檢討－如何增修妨害司法公正罪」專案報告。
邱太三說明修法進度；他指出，妨害司法公正罪的妨害保全命令罪修法草案，今年3月經行政院院會決議通過函請司法院會銜送請立法院審議中。
邱太三表示，法務部目前積極研議中的妨害司法公正罪相關草案條文包括：修正被告偽造、變造、湮滅或隱匿自己刑事案件證據的行為應處罰；對於證人、鑑定人、通譯或與其有密切關係之人進行騷擾、賄賂及不當措施行為者，增訂處罰規定。
邱太三指出，也要增訂對證人、鑑定人、通譯實施騷擾、賄賂及不當措施以外的犯罪行為，加重其刑至1/2；受有罪判決的被告無正當理由，未於指定日期到場增訂處罰規定；增設藐視法庭罪。
司法院提供的書面報告則指出，審判外言論，尤其是媒體不當報導或輿論公審，是否或如何予以規範，實有研議的必要。
國民黨籍立委吳志揚認為，根據目前的修法狀況（條文），只有「由下而上」的面向，沒有考慮到防止「從上面而來的各種壓力及力量」，因此只能稱為妨害司法罪，未來修法一定要納入「由上而下」的面向，才是真正的妨害司法公正罪。
時代力量立委黃國昌說，雖然這些修法內容他贊成，但這只是「擦邊球」，真正核心的問題卻不敢去觸碰、不敢處理；什麼是核心問題，就是司改決議寫到，要「杜絕濫用權勢、關說斡旋等妨害執法行為」。
關於妨害司法公正罪，立委吳志揚、周春米、尤美女的臨時提案指出，審視現今規劃方向，未針對政府高階公職人員，包含利用行政、立法、監察及司法權內部，對司法人員施以威脅、恐嚇、關說或其他非法的行為，成為以「權力」妨害司法獨立與公正的法制漏洞，建請法務部會商司法院研擬相關條文，研擬加入目前草擬的妨害司法公正罪中。（編輯：李亨山）1070503