我是廣告 請繼續往下閱讀
檢方指出，吳斯懷當時為八百壯士指揮部副指揮官，在場發表演說，藉此煽惑現場集會群眾持續拉扯破壞由台北市警察局設置在立法院大門前的拒馬、阻材，以及立法院大門、圍牆、柵欄等物品，並衝撞固守的員警，想以此方式強行入侵立法院。北檢依煽惑他人犯罪起訴吳斯懷等人。
北院認為，吳斯懷於現場民眾已著手前進立法院的舉動後，才發表公開言論，吳斯懷既未曾發表要求群眾積極阻擋警察執行公務或破壞鐵拒馬的言詞，甚至要求民眾不要攻擊警察，主觀上並無煽惑民眾以強暴或脅迫方式妨害執行公務或強行進入立法院，判決吳斯懷無罪。
北檢指出，原審判決對煽惑定義有所誤解，凡勸誘他人或對已有某種行為決意者加以慫恿、鼓勵，均屬煽惑行為。原審認定吳斯懷公開言論屬言論自由範疇，但未就言論自由與公共利益的界線予以審酌、衡量，推論過程有判決不備理由的違誤，因此提起上訴。（編輯：方沛清）
