行政院長卓榮泰不副署《財政收支劃分法》修正案，總統賴清德也支持，藍白發動彈劾總統賴清德。立法院全院委員會今（15）日舉行第二場公聽會，律師林俊宏說，要解決行政、立法兩院爭議，應由立院發動倒閣，若認為做不到，就討論修憲，而不是發動更不可能的彈劾總統案，浪費社會資源。藍營推舉的專家學者則轟，賴清德就是違憲慣犯。
林俊宏說，當前憲政爭議的本質，是行政權與立法權陷入制度性僵局，而非單一政治人物的責任問題，《憲法》對此也早已設計明確解方，當行政、立法衝突無法化解時，應循對行政院長提出不信任案、解散國會並重新改選的路徑，訴諸新的民意決定方向，這是成熟民主國家常見且正當的憲政機制，而非另闢蹊徑操作總統彈劾。
林俊宏進一步分析，彈劾與罷免在制度上分別處理法律責任與政治責任，彈劾的審查重點在於是否違反憲法重大義務，而非政策好壞。他指出，提案理由將行政院長是否行使副署權，或台積電赴美投資等政策選擇，轉化為彈劾總統的依據，在《憲法》與法律邏輯上難以成立，也使彈劾程序流於工具化，耗費國家資源，卻無助於真正解決憲政僵局。
台大政治系副教授彭錦鵬表示，這次彈劾討論的核心只有一個，就是總統是否違憲。他認為，第一案的彈劾在程序與憲法邏輯上較為明確，但第二案並未精準聚焦總統應負的《憲法》義務。他直言，《財劃法》覆議案自2025年12月5日失敗至今已逾40天，《憲法》規定既已完成程序，總統就應依法公布，否則已構成違憲，相關責任最終恐須交由憲法法院處理。
彭錦鵬進一步指出，賴清德過去已有多項違憲爭議，包括擔任台南市長期間長期不進議會，曾遭監察院認定嚴重破壞民主與法治原則；此外，他質疑賴清德在2024年大選後主導大罷免行動，否定定期選舉結果，已違背總統誓詞。他也批評總統未積極履行提名大法官的憲法義務，導致憲法審理機制失衡，認為這些行為已構成違憲慣犯，有必要嚴肅面對。
孫文學校總校長張亞中說，賴清德的多項作為已經違反《憲法》，屬於制度性違憲，包括拒絕公布立法院三讀通過的法律、行政院長不副署的程序義務，以及不執行法律。他批評賴清德濫用權力、拒絕制衡，將《憲法》視為操作工具，支持者變為動員力量，異議者則被打壓，形成民選獨裁的治理模式。他強調，總統是人民選出的公僕，而非統治者，必須遵守《憲法》，尊重分權與民主制衡，而不是任意操弄權力，否則憲政秩序與民主機制將全面失衡。
張亞中進一步指出，台灣民主已從是非之爭退化為立場之爭，彈劾制度名存實亡，政治文化過度黨派化，使制衡功能難以發揮。他呼籲人民與在野力量覺醒，用行動守護《憲法》，避免任由總統集權和制度失衡，警示若公民冷漠或支持者僅停留在網路表態，最終將導致民主衰落、《憲法》被踐踏。他強調，討論不只是彈劾問題，更是關乎《中華民國憲法》能否維護、台灣民主能否存續。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林俊宏進一步分析，彈劾與罷免在制度上分別處理法律責任與政治責任，彈劾的審查重點在於是否違反憲法重大義務，而非政策好壞。他指出，提案理由將行政院長是否行使副署權，或台積電赴美投資等政策選擇，轉化為彈劾總統的依據，在《憲法》與法律邏輯上難以成立，也使彈劾程序流於工具化，耗費國家資源，卻無助於真正解決憲政僵局。
台大政治系副教授彭錦鵬表示，這次彈劾討論的核心只有一個，就是總統是否違憲。他認為，第一案的彈劾在程序與憲法邏輯上較為明確，但第二案並未精準聚焦總統應負的《憲法》義務。他直言，《財劃法》覆議案自2025年12月5日失敗至今已逾40天，《憲法》規定既已完成程序，總統就應依法公布，否則已構成違憲，相關責任最終恐須交由憲法法院處理。
彭錦鵬進一步指出，賴清德過去已有多項違憲爭議，包括擔任台南市長期間長期不進議會，曾遭監察院認定嚴重破壞民主與法治原則；此外，他質疑賴清德在2024年大選後主導大罷免行動，否定定期選舉結果，已違背總統誓詞。他也批評總統未積極履行提名大法官的憲法義務，導致憲法審理機制失衡，認為這些行為已構成違憲慣犯，有必要嚴肅面對。
孫文學校總校長張亞中說，賴清德的多項作為已經違反《憲法》，屬於制度性違憲，包括拒絕公布立法院三讀通過的法律、行政院長不副署的程序義務，以及不執行法律。他批評賴清德濫用權力、拒絕制衡，將《憲法》視為操作工具，支持者變為動員力量，異議者則被打壓，形成民選獨裁的治理模式。他強調，總統是人民選出的公僕，而非統治者，必須遵守《憲法》，尊重分權與民主制衡，而不是任意操弄權力，否則憲政秩序與民主機制將全面失衡。
張亞中進一步指出，台灣民主已從是非之爭退化為立場之爭，彈劾制度名存實亡，政治文化過度黨派化，使制衡功能難以發揮。他呼籲人民與在野力量覺醒，用行動守護《憲法》，避免任由總統集權和制度失衡，警示若公民冷漠或支持者僅停留在網路表態，最終將導致民主衰落、《憲法》被踐踏。他強調，討論不只是彈劾問題，更是關乎《中華民國憲法》能否維護、台灣民主能否存續。