謝和弦前妻、辣模Keanna(戴一軒)因在社群平台與節目中談及過往感情糾葛,意外捲入一場妨害名譽官司,她先是在社群發文,影射某名女歌手曾在錄音室內涉及不當行為,相關字眼迅速在網路發酵,被外界解讀與歌手陳芳語有關,掀起高度討論,事件延燒數月後雙方對簿公堂,也讓娛樂圈再度聚焦名人言論與法律界線的爭議。隨後陳芳語對Keanna提告,如今結果出爐,陳芳語提告誹謗敗訴、Keanna獲不起訴。
▲Keanna(如圖)爆料陳芳語在錄音室與謝和弦發生關係,遭陳芳語提告。(圖/翻攝自Keanna臉書) Threads貼文與節目發言 爭議內容曝光
回顧爭議源頭,Keanna於2024年4月在社群發文,描述「在某某錄音室裡抽大X做愛」等情節,雖未指名道姓,但語氣強烈,引發外界聯想,隨後她又發文強調相關關係「千真萬確」,進一步加深猜測。
同年5月Keanna登上三立新聞網節目《小記者大明星》擔任來賓,在節目中被主持人追問時表示,自己所發布的內容「都是真實情況」,相關片段播出並上架YouTube後,再度引發輿論延燒。
▲Keanna爆料陳芳與謝和弦發生過關係。(圖/ keanna_taiyh_kt IG) 陳芳語首度反擊 否認與謝和弦關係
面對指控,陳芳語於2024年6月宣傳新專輯《kiki》期間首度正面回應,直言自己「莫名其妙被污衊」,心情既生氣又受傷,她強調從未與謝和弦發生關係,並提到當年工作時年僅17歲,且父親全程陪同,她一度表示不希望透過提告讓事件擴大,認為「告人不會比較爽」,但在輿論持續發酵下,最終仍選擇循司法途徑捍衛名譽。
士林地檢署偵查後指出,戴一軒的社群貼文並未直接點名陳芳語,且與陳芳語相關貼文並非同一討論串,難以認定她發文時具有明確指涉對象的意圖,檢方也認為,貼文中涉及的私密情節雙方各執一詞,事實難以查證;再加上節目字幕與標題多由製作單位安排,是否事前告知戴一軒仍有疑義,因此難以認定她具有「明知不實仍散布」的誹謗故意。
刑責不成立 陳芳語仍可循民事救濟
綜合相關事證,檢方認為刑事責任不成立,依法對戴一軒作出不起訴處分。檢方同時指出,公眾人物言行本就容易被放大檢視,媒體渲染與輿論擴散並不能直接推定當事人具有誹謗犯意。若陳芳語認為相關言論已對其商譽或演出機會造成實質損害,仍可另循民事途徑請求賠償,這場風波在法律層面暫告一段落,但社會討論仍未完全平息。
※【NOWNEWS 今日新聞】提醒您:
少一份毒品,多一分健康;吸毒一時,終身危害。
※ 戒毒諮詢專線:0800-770-885(0800-請請您-幫幫我)
※ 安心專線:1925
※ 張老師專線:1980
※ 生命線專線:1995
我是廣告 請繼續往下閱讀
回顧爭議源頭,Keanna於2024年4月在社群發文,描述「在某某錄音室裡抽大X做愛」等情節,雖未指名道姓,但語氣強烈,引發外界聯想,隨後她又發文強調相關關係「千真萬確」,進一步加深猜測。
同年5月Keanna登上三立新聞網節目《小記者大明星》擔任來賓,在節目中被主持人追問時表示,自己所發布的內容「都是真實情況」,相關片段播出並上架YouTube後,再度引發輿論延燒。
面對指控,陳芳語於2024年6月宣傳新專輯《kiki》期間首度正面回應,直言自己「莫名其妙被污衊」,心情既生氣又受傷,她強調從未與謝和弦發生關係,並提到當年工作時年僅17歲,且父親全程陪同,她一度表示不希望透過提告讓事件擴大,認為「告人不會比較爽」,但在輿論持續發酵下,最終仍選擇循司法途徑捍衛名譽。
士林地檢署偵查後指出,戴一軒的社群貼文並未直接點名陳芳語,且與陳芳語相關貼文並非同一討論串,難以認定她發文時具有明確指涉對象的意圖,檢方也認為,貼文中涉及的私密情節雙方各執一詞,事實難以查證;再加上節目字幕與標題多由製作單位安排,是否事前告知戴一軒仍有疑義,因此難以認定她具有「明知不實仍散布」的誹謗故意。
刑責不成立 陳芳語仍可循民事救濟
綜合相關事證,檢方認為刑事責任不成立,依法對戴一軒作出不起訴處分。檢方同時指出,公眾人物言行本就容易被放大檢視,媒體渲染與輿論擴散並不能直接推定當事人具有誹謗犯意。若陳芳語認為相關言論已對其商譽或演出機會造成實質損害,仍可另循民事途徑請求賠償,這場風波在法律層面暫告一段落,但社會討論仍未完全平息。
※【NOWNEWS 今日新聞】提醒您:
少一份毒品,多一分健康;吸毒一時,終身危害。
※ 戒毒諮詢專線:0800-770-885(0800-請請您-幫幫我)
※ 安心專線:1925
※ 張老師專線:1980
※ 生命線專線:1995