曾志偉告贏了！5700萬片酬有望討回　更一審判邱瓈寬須負遺產清償

曾志偉與已故製作人裴祥泉之間，纏訟多年的5700萬元債務糾紛出現關鍵轉折。這起源於20多年前合作電影收益分配的爭議，歷經一審敗訴、二審改判、最高法院發回後，高等法院更一審今（8日）改判，認定該筆款項屬裴祥泉生前債務，應由其遺囑執行人

我是廣告 請繼續往下閱讀

在遺產範圍內負責清償，曾志偉成功翻盤再下一城。

回顧案情，曾志偉主張，早年與裴祥泉合作拍攝《大頭兵》等8部電影，雙方約定由裴祥泉代為收取、管理其演出與執導所得報酬及分配收益，並負責相關支出與財務處理。雙方於2003年結算後，確認裴祥泉尚應返還港幣1425萬元（折合新台幣約5700萬元），並簽立書據及同額本票作為憑證。

然而裴祥泉於2015年病逝後，該筆款項始終未清償，曾志偉遂提告向其繼承人追討。一審時，法院認為雙方間法律關係不明確，判曾志偉敗訴；但案件上訴後，高院認定雙方確實存在代收款項並處理財務的委任契約關係，改判繼承人應負返還責任。


全案再上訴最高法院後，出現重大法律爭點轉向。最高法院認為，本案涉及遺囑及遺產管理，訴訟實施權應由遺囑執行人行使，而非直接向繼承人請求，因此將案件發回更審。裴祥泉遺囑中明載，身後財產由特定人士承接，並指示「要記得還給朱延平跟曾志偉」，同時指定邱瓈寬為遺囑執行人。

高院更一審審理後認定，曾志偉與裴祥泉間確實成立委任契約，且雙方於2003年已結算確認債務金額為5700萬元，並有書據及本票為證，加上證人證詞與遺囑內容相互印證，足認該債務存在。

合議庭進一步指出，依《民法》規定，遺囑執行人負有管理遺產及執行相關事務之職責，該筆債務屬於遺產中的消極財產，應由遺囑執行人負責處理與清償。因此判決邱瓈寬須於裴祥泉遺產範圍內，給付曾志偉5700萬元及利息，全案可上訴。