巷仔內/政治不正確 民主社會竟容不下「陳鬧鐘」?

巷仔內/政治不正確 民主社會竟容不下「陳鬧鐘」?

記者張志康 / 特稿

calendar_today2020-04-22 16:13:38

▲洪都拉斯KUSO「陳鬧鐘」開中央流行「藝情」指揮中心記者會。(圖/全民大劇團公用YouTube)
▲洪都拉斯KUSO「陳鬧鐘」開中央流行「藝情」指揮中心記者會。(圖/全民大劇團公用YouTube)
當全國上下都把目光焦點放在敦睦艦隊爆發新冠肺炎疫情時,由全民大劇團製作的網路節目《中央流行藝情指揮中心》悄悄畫上了句點,理由是很多網友認為該節目「低級當有趣」、「醜化陳時中」、「不尊重醫護人員」等等。只是,自詡為民主自由的台灣社會,竟然容不下藝人演出的「陳鬧鐘」,也不得不說是個奇觀。
我是廣告 請繼續往下閱讀
花點時間去檢視這個網路節目的正負兩面評價,可以發現,許多人批評的重點,並不全然在於模仿中央流行疫情指揮中心,也不在於模仿衛福部長陳時中,真正的問題核心,其實只有一點:「政治不正確。」
「政治模仿秀」的鼻祖是1975年美國NBC電視台「周末夜現場」裡的加拿大籍演員Rich Little。接下來不管是北美、英國都出現以模仿政治人物為主的喜劇。甚至1993年好萊塢還有一部由凱文克萊主演,名為《冒牌總統(Dave)》的電影,講述政治模仿喜劇演員弄假成真的故事。

而在台灣,許多人熟知的,當然是2003年開播的《2100全民亂講》,但在此之前,早在1992年台視的綜藝節目《歡樂急轉彎》裡,就曾出現過政治模仿單元了。而更早之前,1990年馮光遠便以徐玖經的筆名,在《中國時報》開設政治嘲諷專欄〈給我報報〉,1998年更自編自導自演電影《為人民服務》。

換言之,在民主社會裡,「政治模仿秀」本來就是言論自由的一種表達,在一定程度上,台灣政治模仿秀曾經盛極一時,也成為了台灣民主化的象徵。

只不過,為什麼網路節目《中央流行藝情指揮中心》在網路上卻罵聲一片?這當然與目前正值新冠肺炎疫情期間相關,許多人認為藝人模仿疫情指揮中心記者會,會造成民眾的混淆,並涉及醜化因防疫而民氣高漲的衛福部長陳時中。甚至有很多人直指藝人為什麼不模仿中國大陸國家主席習近平、中國大陸外交部發言人耿爽、世衛組織祕書長譚德塞等人?言下之意,就是「正面形象」的公眾人物不應模仿,而應該「醜化」民眾心中的「負面形象」人物。

什麼時候台灣的民主「進化」到了這樣的地步?

追根究底,這樣的言論來自於「鞏固領導中心」的潛意識,凡是與其相抵觸的人、事、物,都是大逆不道的。

如果不相信,可以翻翻看國民黨籍、民眾黨籍、時代力量籍政治人物的相關新聞,凡是與執政黨意見相左者,都會被不少網友罵成臭頭。更別說普遍被視為是藍媒、紅媒等媒體的相關報導。

英國女作家Evelyn Beatrice Hall於1906年的作品《伏爾泰的朋友們》中,借伏爾泰之名說出:「我不同意你的意見,但我以死捍衛你說話的權利。」成為闡述言論自由的名言。
如果在台灣這個自詡為民主自由的社會裡,模仿公眾人物還要被千夫所指,「陳鬧鐘」的噤聲,就絕對不會是「個案」。那麼,台灣民主化的路,恐怕還很漫長。

延伸閱讀

  • 新北檢疫男離奇陳屍家中!陳時中鬆口回應了
  • 4,500萬下載《FFBE》系列作!
  • 柯P稱追求0確診「爽一下就過了」 陳時中:不是講我吧

NOW民調中心

橫綱凱咪爆出圈子內幕 如何看待支持的網美承認賣淫?

橫綱凱咪爆出圈子內幕 如何看待支持的網美承認賣淫?

繼續作答