而戀愛的核心，是心裡裝著對方。
我是廣告 請繼續往下閱讀
有個男性朋友最近一年一直在相親，他對一個前幾天從相親網站認識的、只約過一次飯的女孩念念不忘。一問之下才知道，居然是因為女孩主動與他AA（各人平均分攤所需費用），讓他備受感動：遇見這樣一個體面大方的女孩，真想立即就娶回家。
不過感動之餘也有不安：第一次吃飯就跟你AA，是不是就意味著沒戲了？
的確有可能。但是那些跟你吃飯從不買單的女生就一定有跟你終成眷屬之心嗎？我覺得可能性更低。
我認識個女生，視某個對自己有好感的相親男為備胎，明明沒有跟對方在一起的意思，但對方的邀約她來者不拒，還時不時暗示對方送自己點禮物，擺明當對方是工具人的心態。我真的很想問：女孩，你是有多缺錢啊？
之前在網上看過一個女人的吐槽文章：和某男相親，嫌棄對方是魯蛇，勉強吃完飯，臉上全程掛著霜，回家冷冷告訴人家不合適。結果對方也不是蓋的，直接把吃飯的發票呈上——既然沒可能，那這頓飯咱倆就AA吧。
以中國人的傳統理念看，男人是奇葩了點。但是仔細想想，人家並沒做錯什麼。反正都被嫌棄是魯蛇了，又何必打腫臉充胖子？況且本來收入就低，再碰上幾個徒勞無果的相親，就更存不了錢了。
所以邏輯簡單粗暴點也沒什麼：我的錢還要留著娶媳婦、給未來媳婦花呢，何苦要浪費在一個壓根兒瞧不起我的人身上？
說起來，這個男人唯一的問題就是不夠體面。可是體面，壓根兒就不是一個魯蛇應該首要考慮的問題。
倒是女人，既然不會有以後了，飯局結束的時候就應該主動AA，別讓一個自己都瞧不起的人追著自己要飯錢。說白了，一頓飯能有多少錢？ 你沒看上人家，還理直氣壯地讓人請客，你這麼厲害，怎麼不飛上天呢？ 這是公主病晚期，得治。
如果說男人主動買單是一種體面，那麼女人選擇AA制就是一種教養。
我記得大學時有一年暑假返校，我和一個不太相熟的校友老鄉一起從北京南站打車，下了車我給他一半車費，他堅決不收：「我媽千叮嚀萬囑咐，出門在外，不能讓女生掏錢。」我一下子就笑了：「你媽教育得對，不過我媽也教育我，男女平等，出門別隨便花人家錢。」
我一直反對男孩要窮養的說法，至少我會富養我的兒子，如這個老鄉的媽媽一樣，教育他出門多照顧身邊的女孩，主動買單，做一個有紳士風度的男人。體面不是必須，卻是一個男人最優雅的外衣和最好的加分項。
站在一個女性的角度，非男女朋友的一般經濟行為，比如共乘計程車、團購、下班一起吃飯，AA制是最基本的禮貌，並不存在什麼男女有別。
至於相親中不成文的規矩是男生買單，如果女孩第一次見面就對另一半毫無感覺且不想繼續觀察，我建議在不缺錢的情況下選擇AA，劃清界線，互不相欠。若是遇到非常討厭的、多一分鐘都不想待下去的那種，真沒必要硬著頭皮等對方結帳，主動買單走人才是節省時間的最好方法。
反過來，第一次吃飯就AA的女孩，一定是對約會的男性沒好感嗎？不盡然。對於一些性格獨立的女孩來說，AA就是一種習慣。經濟上平等，愛情上才有對話的權利。曾有個女孩跟我說，對相親男孩挺有好感的，結果吃完飯自己堅持AA，男孩有點不開心，不知道是不是嚇到了對方。
女孩是個好女孩，但也要看約會對象。如果碰上文章開頭我的那位朋友，大家正好能走到一塊兒去。不過並不是所有男生都習慣和女方分帳單，對方若是有誠意想請你吃飯發展，但你堅持AA，先就掃了大半的興致。所以如果真是有好感，又希望做到經濟上的平等，比直接AA更好的形式是回請對方。
我剛跟老笨戀愛的時候，兩個人都是窮學生，他大我兩級。兩個人的錢差不多算是湊在一起花，誰有錢誰掏，沒有刻意。但基本上是你來我往，大家都是月光旅。當時我即便是付錢，也會做不經意狀把錢包給他拿去買單，照顧他作為男人的體面。
後來他先工作了，第一個月拿到了三萬元薪資，我記得特別清楚。放在北京核心地段房價才三萬五元一平方米（○．三坪）的時代，真真是一筆巨資。然後他就帶著我逛公司附近的商場，怒刷了近九千元，高高興興買回來一大堆東西。放到現在，九千元還不夠買一個包，但在當年已經算得上奢侈了。我開玩笑說，自己終於也有了被包養的感覺。
那兩年，我基本沒有買過單，我管那叫「軟飯硬吃」。再後來，我也工作了，收入還漸漸超過了他。我們都不缺錢了，錢又混到了一起花，沒分過彼此，也沒計較過誰比誰付出的更多。
AA的本質，說白了就是拿捏男女之間的分寸感。而戀愛的核心，是心裡裝著對方。
如果你是女人，太愛和你AA的男人不要在一起，他們顯然看錢比看你重；如果你是男人，那些只進不出的女人同樣不值得交往，因為她們的字典裡沒有「我們」。愛人之間不必拘泥於AA的形式，重要的是能夠找一個人甘苦與共、攜手同行。
本文出自《踹開迷惘，給這功利世界一個漂亮回擊》野人文化出版
【看更多請到博客來】
